Зашел тут с
piter_pen7 разговор о всяких там высоких каблуках, сетчатых чулках и прочей белиберде, которая якобы увеличивает сексуальную привлекательность женщины. Я в процессе разговора вдумчиво проанализировал наконец свое отношение к таким вещам и осознал, чем мне такие идеи в действительности настолько дики. Дело в том, что подавляющее большинство "принципов женской привлекательности" связывает эту привлекательность с вещами, к самой женщине не имеющими никакого отношения вообще: с ее одеждой, обувью, косметикой и так далее. Мне это представляется предельно диким и противоестественным. Все равно что оценивать привлекательность работодателя по благозвучности названия фирмы или привлекательность ВУЗа по тому, какой национальности был построивший его архитектор.
Я на этом не успокоился и решил разобраться-таки, что же может увеличить сексуальную привлекательность существа в моих глазах, от чего она зависит?
В первую очередь - от личности этого существа, конечно :) То есть если существо лично для меня притягательно - оно будет притягательно даже в сапогах на шпильках и латексном белье (чур меня!). Если же лично к этому существу у меня нет никакого влечения - то как ни выпендривайся, никакого влечения и не возникнет. Но если этот фактор исключить, то что может увеличить сексуальный магнетизм конкретного в принципе привлекательного существа для меня? Если исключить прямые заигрывания недвусмысленного характера?
Из телесного - улыбки. Взгляды. Пластика движений рук. Из остального - раскованность, раскомплексованность, естественность движений и поведения, внешнего вида. Чувство юмора. Интересность в разговоре. Порывистость, яркость.
Как-то так...
ЗЫ: А еще мне чисто визуально нравятся кудрявые рыжие (натуральные!) волосы. Но не уверен, что это имеет отношение к сексуальной именно привлекательности. Скорее все же нет.