(no subject)
А знаете, чем меня больше всего удивляют все эти споры вокруг родов дома/в роддоме и на подобные темы?
Почему-то при разговорах на такие темы у вполне неглупых существ парализуется часть мышления, отвечающая за логику и абстрактное мышление. Существо, которое родило в роддоме и ему там спасли ребенка, кричит: "Вот, мне в роддоме спасли ребенка, а дома бы не спасли!!! Рожать дома опасно!!!". Существо, которому в роддоме ребенка покалечили или (не дайте боги) угробили, кричит: "Вот, мой ребенок был бы здоров/жив, если бы я рожала дома!!! Врачи - убийцы в белых халатах!!!".
И так далее. И, разумеется, ни к какому результату такой "спор" привести не может. При этом никто из них не хочет понять и задуматься о том, что личный опыт - это, конечно, важно, но случаи - они бывают разные. И то, что в одном случае спасает - в другом может убить. И рассуждать о том, что опаснее, что безопаснее - можно только одним способом: отвлекшись от своей, даже самой наболевшей, конкретики и перейдя к общему анализу: в каких родах смертей больше, в каких меньше? Где и какого рода осложнения встречаются чаще, где реже? И так далее. Вот тогда, с конкретными фактами в руках, каждый сможет для себя решить - что для него лучше, что более приемлемо.
Но большинство на это оказывается неспособно, и знаете почему? Потому что, как водится, перейти к конструктивному диалогу - это риск: может оказаться, что более прав твой оппонент, а не ты. Но если в обычном споре это грозит максимум небольшим ущемлением самолюбия, то тут!!! Ведь если окажется, предположим вдруг, что рожать дома и вправду заметно опаснее - значит, все те мамы, что дома рожали - подвергали жизни своих детей ненужному риску!!! Какое же существо в здравом уме захочет признавать такое?!
Вот и уходят всеми силами от любой попытки конструктивного диалога, сводя все к безопасной конкретике. Мне в роддоме ребенка спасли? Спасли, не оспорить. Значит, я права. Мне ребенка в роддоме покалечили? Факт, все сочувствуют моему горю. Значит, все остальные - враги и убийцы. И так до бесконечности...
Почему-то при разговорах на такие темы у вполне неглупых существ парализуется часть мышления, отвечающая за логику и абстрактное мышление. Существо, которое родило в роддоме и ему там спасли ребенка, кричит: "Вот, мне в роддоме спасли ребенка, а дома бы не спасли!!! Рожать дома опасно!!!". Существо, которому в роддоме ребенка покалечили или (не дайте боги) угробили, кричит: "Вот, мой ребенок был бы здоров/жив, если бы я рожала дома!!! Врачи - убийцы в белых халатах!!!".
И так далее. И, разумеется, ни к какому результату такой "спор" привести не может. При этом никто из них не хочет понять и задуматься о том, что личный опыт - это, конечно, важно, но случаи - они бывают разные. И то, что в одном случае спасает - в другом может убить. И рассуждать о том, что опаснее, что безопаснее - можно только одним способом: отвлекшись от своей, даже самой наболевшей, конкретики и перейдя к общему анализу: в каких родах смертей больше, в каких меньше? Где и какого рода осложнения встречаются чаще, где реже? И так далее. Вот тогда, с конкретными фактами в руках, каждый сможет для себя решить - что для него лучше, что более приемлемо.
Но большинство на это оказывается неспособно, и знаете почему? Потому что, как водится, перейти к конструктивному диалогу - это риск: может оказаться, что более прав твой оппонент, а не ты. Но если в обычном споре это грозит максимум небольшим ущемлением самолюбия, то тут!!! Ведь если окажется, предположим вдруг, что рожать дома и вправду заметно опаснее - значит, все те мамы, что дома рожали - подвергали жизни своих детей ненужному риску!!! Какое же существо в здравом уме захочет признавать такое?!
Вот и уходят всеми силами от любой попытки конструктивного диалога, сводя все к безопасной конкретике. Мне в роддоме ребенка спасли? Спасли, не оспорить. Значит, я права. Мне ребенка в роддоме покалечили? Факт, все сочувствуют моему горю. Значит, все остальные - враги и убийцы. И так до бесконечности...