Записки националиста. Работа над ошибками
Записки националиста. Работа над ошибками
Эта статья является не плодом больного воображения автора, а результатом наблюдения за деятельностью некоторых националистических движений.
Речь пойдет о слабых чертах националистических движений, их типичных ошибках. Парадокс ситуации состоит в том, что эти ошибки настолько въелись в русский национализм, что стали подобны родимым пятнам, и воспринимаются многими как отличительные черты националистического движения. Не всем приходит в голову, что национализм вообще может быть лишен этих черт. Более того, человек, не наступающий на определенные священные грабли, даже не считается националистом. Не растекаясь «мысью по древу», разберем эти проблемы.
Рейхофилия
Как краткий курс истории ВКП(б) был обязательном чтивом членов КПСС, так в национал-патриотических движениях зачастую история Третьего Рейха и НСДАП является самым популярным чтивом среди соратников. Если русские революционеры начала XX века постоянно апеллировали к Великой Французской революции, то русские националисты XXI века постоянно сверяются с историей Германии 30-х годов.
С одной стороны, вроде бы Третий Рейх был государством восторжествовавшего национализма, с другой стороны, во-первых, не следует забывать, чем это государство закончило, а во-вторых, Веймарская республика и путинская Россия, как говорят в нашей синагоге, это две большие разницы. Если Веймарская республика была государством, уставшим от демократии, (и ее напоминала этим Россия Ельцина), то современная Россия - страна утомленная авторитаризмом. Утомленная настолько, что такие слова как «свобода» и «права человека» более не вызывают у большинства патриотов рвотного рефлекса как в 90-е. А любые предложения ввести цензуру или ограничить политические свободы будут восприниматься обществом в штыки. Тоска по «сильной руке» более не в моде, политический тренд изменился. Именно это привело к появлению феномена «национал-демократии» и кризису национал-патриотизма образца 90-х.
Кроме того, использование нацистской и ей подобной символики и атрибутики, а также прочих аллюзий на Третий Рейх отпугивает обывателя и ведёт к самоизоляции националистического движения.
Милитаризм
Как правило, является прямым следствием копирования НСДАП. Но если в Германии 20-х практически каждый мужчина был бывший фронтовик, то в городах современной России практически каждый мужчина бывший уклонист. Кто бы что ни говорил про долг Родине и армию, но попадающиеся порой на улицах угрюмые колонны заморышей в мешковатой форме не вызывают среди молодежи желания идти в Вооруженные силы. Стоит ли удивляться, что попытки скопировать «штурмовиков» и насадить в организации армейскую дисциплину имеют лишь комические последствия и не способствуют притоку новых членов. Самое забавное, что активными «милитаристами» зачастую оказываются люди, пороху не нюхавшие, а нахватавшиеся кое-чего по верхам на военной кафедре и пытающиеся таким способом реализовать свои незамысловатые амбиции и детскую тягу к игре в солдатики.
При этом интерес к военному делу присущ любому мужчине. Однако людям интересны навыки самообороны, обращения с оружием, ведения боя в городских условиях. Но весь этот интерес очень легко убивается некоторыми горе-руководителями, которые хотят получить коробки для церемониального марша, дабы пустить пыль в глаза отставным военным.
Далее, совершенно очевидно, что переход от призыва к добровольно-контрактной службе в армии - историческая необходимость для России. Но расхожий штамп, «националист должен выступать за всеобщую милитаризацию» мешает правым разыграть такой популистский лозунг как отмена призыва. В реальности введение в школах и вузах уроков военного дела, легализация оружия, популяризация стрелковых, пейнтбольных и страйкбольных клубов позволили бы иметь в запасе многомиллионное ополчение, превосходящее по боеспособности современную российскую пехоту, которое к тому же обучалось бы, экипировалось и вооружалось за свой счет. В сущности, произошла бы «казакизация» всей страны. По похожему пути пошла кайзеровская Германия. Не надеясь в случае войны удержать Восточную Пруссию с помощью регулярных войск, немецкое правительство развило здесь сеть стрелковых обществ. Когда в 1914 году сюда вторглись русские войска, их встречали огнем чуть ли не из каждого дома. Это явилось одной из причин того, что в Первую мировую войну Германии удалось относительно небольшими силами отбить три попытки русских войск овладеть Восточной Пруссией.
Охранительство
Национализм - консерватизм - охранительство. Одна из самых трагических мутаций сознания, тем не менее, довольно распространенная. У оппозиции всегда есть шанс стать властью, но только не у той оппозиции, целеполагание которой описывается фразой: «Мы хотим придти к власти, но так, чтобы ни одно животное при этом не пострадало». Напомню, большевики пришли к власти, фактически взорвав государство, а потом собрав его заново. Это, конечно, дурной пример, но, все же, важно понимать, что тактические потери в ходе движения к заветной цели возможны и могут быть быстро компенсированы по ее достижении.
Паническая же боязнь нанести ущерб государству приводит к тому, что движение начинает играть на руку правительству, упускает возможности для набора очков, портит себе репутацию и теряет сторонников. Охранители подспудно надеются, что власть оценит их усилия, но власть раз за разом их «кидает», садясь за стол переговоров как раз с теми, кто «раскачивает лодку». Правильно, зачем идти на уступки тем, кто и так сидит на попе ровно?
Охранители пишут верноподданнические письма, советуют, угрожают, тратя время и силы, но властьпредержащие остаются глухи. Да, письмо государю когда-то сделало Столыпина министром внутренних дел. Но он на тот момент уже был губернатором. И если Николая II заботила судьба России, то далеко не факт, что она настолько же волнует наших нынешних властителей. Кто знает, куда они ведут ее на самом деле, прикрываясь благостными декларациями?
Тоталитаризм и антидемократизм
До появления национал-демократов отрицание демократии и возвеличивание диктатуры было общим местом национализма. К чему приводит авторитаризм в отдельно взятой стране, мы все убедились на примере России последних 10 лет. К чему приводит тоталитаризм в отдельно взятой организации, я имел несчастье наблюдать в течение последних 3 лет. За это время руководителю организации и его помощнику настолько вскружила голову власть над несколькими десятками активистов, что из друзей и соратников они превратились в банальных тиранов, рассматривающих членов организации как своих крепостных, с которыми можно обращаться, как им вздумается. В этой маленькой тирании в глаза с руководством никто спорить не решался (ибо заплюют), но за глаза оно неизменно становилось предметом насмешек и полностью утратило свой авторитет. В итоге произошло полное разложение коллектива, и начался отток ключевых сотрудников из организации, который руководство еще усугубило, открыв «охоту на ведьм». Сопровождалось это чтением частной переписки, тотальной подозрительностью, угрозами, призывами докладывать о подозрительном поведении соратников. В результате организация впала в глубокий кризис...
Бесспорно, существование в организации реально действующего механизма коллективного управления и выборности руководства могло спасти ее, если не через смену лидера, то, по крайней мере, через угрозу такового развития событий.
Другой аспект состоит в том, что в условиях парламентаризма отрицание демократии загоняет патриотов в этический тупик. Ведь для борьбы за власть надо создавать партию и участвовать в выборах, но для этого нужно пойти против собственных убеждений. В результате движение упускает возможности для развития. А ведь выборные должности даже на муниципальном уровне - это еще и связи, и доступ к денежным потокам и потрясающая возможность в использовании административного ресурса для расширения базы своего электората и рядов сочувствующих движению.
Также в ситуации с «болотными митингами» именно внутреннее отрицание парламентской демократии не позволило националистам искренне и массово включится в борьбу за честные выборы, оседлать волну народного возмущения. В итоге борьба за гражданские свободы и права оказывается полностью приватизирована либералами.
Банкофобия
Еще в программе НСДАП встречается призыв к борьбе с банками, «рабством ссудного» процента и денежной системой. Впоследствии эти пункты, разумеется, реализованы не были. Так же остались на бумаге все проекты «исламской экономики». В тех мусульманских странах, где ссудный процент все же попытались отменить, он просто приобрел скрытые формы: отчислений от прибыли, разовых выплат, подарков, обязательных покупок у банка. Кроме лишних трудностей экономика этих стран не получила ничего.
Ни один нормальный экономист никогда не отрицал необходимость существования банков и ссудного процента. Нападки исходят, как правило, от людей плохо разбирающихся в данном вопросе и основываются либо на ложных построениях, либо на религиозных догматах, а может, сознательно подбрасывающих националистам тупиковые и неконструктивные идеи.
В результате мы получаем совершенно ложные тезисы в программе, которые, во-первых, отпугивают от партии людей с экономическим образованием (а таких немало), во-вторых, являются принципиально невыполнимыми и, в случае попадания партии в парламент, работают против нее, а в третьих отвлекают силы на непродуктивную работу.
Ымперство
Можно выступать за развитие в будущем Российского государства по имперскому пути. Но акцентировать на этом внимание в настоящее время - непозволительная глупость. Все проблемы России лежат внутри нее. Это, как ни странно, если не осознают, то ощущают обыватели. Поэтому акции в поддержку Ливии, Сирии или Сербии являются ничем иным как непроизводительной тратой сил. Подавляющую массу населения России эти темы не цепляют абсолютно, а развивающие их люди если и оцениваются положительно, то лишь как добрые чудаки. Также абсолютно надуманный характер носит война между «имперцами» и «нацдемами». Империя в любом случае строится вокруг национального государства, а сейчас у нас нет ни того, ни другого.
Обычно у сторонников построения империи здесь и сейчас, можно услышать про вселенскую и мессианскую роль русского народа, который призван спасти все остальные народы и создать на Земле Царство Небесное. Все это можно было бы признать лишь чудачеством, тем более что люди зачастую осознают, что в настоящий момент «не по кобыле ярмо», однако практические следствия их позиции, обычно состоят в верноподданнических письмах и в призывах сплотиться вокруг правительства в созидательном труде, т.е. ведут к охранительству.
Американофобия
Часто идет рука об руку с предыдущим пунктом. Последствия имеет схожие - время и силы вместо политической борьбы внутри страны отвлекаются на виртуальную борьбу с Америкой, что играет на руку действующему режиму. И если либералы умело используют страх режима перед США и Европой в своих целях, то режим умело использует ненависть националистов (особенно национал-патриотов) к «Западу» для укрепления своей власти.
Другой минус западофобии заключается в том, что опыт западных правых партий мало учитывается. У нас, де, другие условия, другой народ и другой национализм. Вообще любое явление, пришедшее с запада, априори воспринимается в лучшем случае настороженно. Тем не менее, опыт показывает, что русский национализм развивается по европейскому пути: автономное движение, SxE, фанатские «фирмы», спортивные клубы, волонтерские проекты, историко-реконструкторские кружки.
Вообще не следует забывать, что за последние двадцать лет в России выросли совершенно новые поколения людей, с иным культурным кодом, чем у тех, кто вырос в СССР. Голливудские образы и герои, модели поведения прочно вошли в массовое сознание и это необходимо учитывать и использовать.
Не следует упускать и возможности взаимодействия с националистическими движениями Европы и США, организации совместных действий по давлению на правительства той или иной страны. А националисты, в отличие от либералов и леваков, часто обрекают себя на национально-государственную разобщённость. В виду чего перефразируя известный лозунг, хотелось бы воскликнуть «националисты всех стран, объединяйтесь!»
Идеализм и непрофессионализм
Бесспорным представляется тот факт, что партия должна строиться на базе определенной идеологии. Однако, не надо думать, что все можно организовать с помощью одних лишь идей. Никогда не следует забывать о материальной стороне вопроса. Человек устроен так, что отдавая что-то, он должен получить нечто взамен, иначе он будет чувствовать себя использованным и обманутым. Если после прихода в организацию, активист получает удовлетворение от сопричастности к великому делу, то в дальнейшем он замечает, что глобальных подвижек не происходит, Россия не спасается, организация растет медленно, а времени и сил он тратит много. Еще хуже если деятельность в организации мешает его работе или учебе, карьере. Тогда человека начинает заедать мысль: ради чего я упускаю свои возможности? Рано или поздно начинает действовать закон «бытие определяет сознание», а бытие - это конкретные материальные блага, без которых не может обойтись ни один человек, даже обладающий самыми высокими представлениями о смысле жизни и цели своего существования. Безвозмездно, т.е. даром, эксплуатировать благие порывы можно лишь ограниченный отрезок времени. А строить на этом работу партии никак нельзя.
Поэтому организация должна позаботиться о многообразной и гибкой системе материального и морального поощрения активистов. Премии, бесплатный спортивный клуб, корпоративы за счет партии, доска почета, помощь в решении различных проблем и т.д. Совершенно нормальным следует считать, что для многих националистов вступление в партию будет средством получить что-то для себя лично. Нетрудно найти фанатиков, которые умрут за дело национализма, но практически невозможно найти людей, которые умрут за конкретное националистическое движение или партию. Поэтому обеспечить лояльность сторонников движение может, только посулив им нечто взамен. Путь партии к власти может занять и десять, и больше лет. Надеяться, что все это время активисты будут заниматься политической деятельностью после работы и в выходные дни может только очень наивный человек. Нормальный взрослый человек, имеющий семью, в лучшем случае сможет посвятить политической деятельности несколько часов в месяц.
Следствием непонимания всего вышеизложенного является отсутствие роста актива правых партий, ротация кадров. Решением проблемы может стать только создание профессионального штаба. В нем вполне могут быть люди, не разделяющие позицию движения, но являющиеся профессионалами своего дела (за исключением руководителей идеологических направлений). Хуже, если люди в штаб будут отобраны по мотиву преданности идее. Еще хуже, если по мотиву личной преданности лидеру организации. Они искренне и с чистой совестью запортят все дело и развалят движение.
Еще один момент. Как бы романтично не выглядели образы идейных революционеров, положивших жизнь ради борьбы за свои идеалы, в реальности на такое способны очень немногие. Более того, эти немногие скорее образуют небольшую боевую группу, чем будут встраиваться в партийную структуру или общественное движение. Молодежь способна работать за идею, до тех пор, пока не приходит пора самостоятельно кормить себя и тут «реал задалбывает». Нужны ли движению люди, которые посещают его мероприятия дважды в год, а основную массу времени работают на себя? Нужны! Причем очень! Поднимаясь по карьерным лестницам и богатея, эти люди смогут оказывать помощь остальным соратникам в трудоустройстве, получении выгодных контрактов и т.д. И ничто не сделает движению лучшую рекламу, чем информация о том, что став его членом, можно быстро превратиться в успешного человека.
Если мы хотим победить, то мы должны в первую очередь внедрить в сознание обывателя мысль о том, что быть националистом выгодно!
Сходите на семинар «Как добиться успеха в бизнесе (карьере/жизни)?» и окажется, что ведут его люди с либеральными взглядами, которые вместе с рецептами успешного ведения бизнеса подсознательно транслируют аудитории, ловящей каждое их слово, и свои политические взгляды. Какие лектории организуют националисты? Если убрать пышноцветие фраз про «мировой капитал», «сионистов» и теорию заговора, то общий смысл сводится к попытке найти достойный ответ на вопрос «если мы такие умные, то почему мы такие бедные». Кого соберут такие лекции? Людей, которые потерпели неудачу в жизни, но вместо того, чтобы взять реванш, хотят оставаться в своем текущем положении, найдя ему комфортное объяснение вроде «жиды во всем виноваты». Стоит ли после этого удивляться, что в правых движениях так много школьников, маргиналов и неудачников?
Разумеется, в погоне за материальным, нельзя забывать об идеях, иначе можно превратиться в «Единую Россию», куда люди идут только ради карьеры и денег. В нормальном движении должны присутствовать оба компонента.
Пренебрежение социальными темами
Не секрет, что национальный вопрос реально остро стоит лишь в крупных городах России, в основном в Москве и Санкт-Петербурге, что связано с большим количеством мигрантов здесь и более высоким уровнем образования населения. При этом, если введение визового режима со странами Средней Азии и ограничение миграции готово поддержать подавляющее большинство столичных жителей (даже среди участников «оранжевых» митингов доля поддерживающих данные инициативы оставила 60%), то открыто позиционировать себя в качестве националистов, готова существенно меньшая часть граждан. Так, к «национал-патриотам» относят себя около 1/3 жителей Москвы. Но эта категория распадается на множество других: националисты-державники, национал-демократы, автономы, советские патриоты, российские патриоты, «стариковцы», «кургиняновцы» и т.д. И каждое движение начинает проводить акции по своим специфическим темкам, малоинтересным остальным. Державники митингуют за Российскую империю, нац-демы требуют прекратить кормить Кавказ, а сталинисты протестуют против десталинизации. Собраться вместе и провести один масштабный митинг против миграции они считают ниже своего достоинства.
Еще хуже то, что социальные проблемы (миграция, кстати, тоже является больше социальной проблемой) выпадают из поля зрения националистов. Они готовы требовать придания русскому народу статуса государствообразующего, отмены 282 статьи (темы абсолютно неинтересные большинству населения), но бороться за введение прогрессивного подоходного налога, повышение оплаты труда, увеличение пособий на ребенка, защиту прав русских рабочих и служащих, изменение трудового законодательства и т.д. им «не интересно». Вроде бы давно известно, хочешь очаровать девушку - делай то, что ей нравиться. Хочешь понравиться народу - делай то, что ему нравиться, поднимай темы, которые ему интересны. А потом уже можно будет и самому удовольствие получить.
Впрочем, здесь есть определенные подвижки: создание ДПНИ как проблемного движения, нацеленного на борьбу с миграцией, организация «Народным Собором» кампании по борьбе с ювенальной юстицией. К сожалению ДПНИ быстро маргинализовалось, а «Собор» не смог использовать в полной мере потенциал темы защиты семьи, уведя ее в религиозную плоскость. Тем не менее, первые шаги были сделаны и по мере роста опыта, игра националистов на социальном поле будет все более успешной.
Схожая ситуация наблюдается с прессой. Либеральная газета: во всю страницу фото полуобнаженной красивой девушки, ниже легкий позитивный текст. Национал-патриотическая газета: во всю полосу мелкий текст с цитатами из Библии, почему нельзя помещать в газетах фото полуобнаженных девушек и как низко пал русский народ, что покупает газеты с девушками, а не с рассуждениями о том, как ему надобно жить.
Самое забавное, что в реальной жизни, члены национал-патриотических движений, как правило, не отказывают в тех удовольствиях, против которых так яростно воюют на страницах своих газет. В итоге рекрутированные в разные православные и консервативные движения новички зачастую испытывают острый когнитивный диссонанс, когда вместо общины праведников видят ничем не отличающихся от прочих людей, а то и отличающихся в худшую сторону. Пьянство - это вообще страшная язва правой среды, которая губит судьбы людей, идей и организаций.
Зазнайство
Гордиться своим движением хорошо, но плохо когда эта гордость перерастает в позицию: «Все кругом м…ки, один я Д’Артаньян». Подавляющее большинство обывателей может назвать только три националистических организации: РНЕ, ДПНИ и «Родину». Поэтому когда человек с улицы приходит в очередную националистическую организацию и слышит, что все другие националисты предатели, провокаторы и идиоты, и только данное движение единственно верное, на него это производит не лучшее впечатление. Отсутствие элементарной взаимовыручки, взаимоуважения и солидарности между националистическими партиями наносит им всем огромный ущерб. Нападая друг на друга, они нападают, прежде всего, на себя, создавая негативный образ всего правого движения в целом.
Нередко члены политических движений заражаются презрением к обывателям и «офисному планктону». «Пока мы тут Россию спасаем, они в ус не дуют и по клубам ходят». То, что сами активисты движения сами в офисах работают (или работали) их не особо смущает. Но проблема в другом: как можно понять и повести за собой людей, которых ты презираешь? Хотите вывести на свой марш тысячи людей - думайте о нуждах обывателей, офисного планктона и не дай Бог вам показать им свое презрение. Даже в узком кругу, тем более что в нужный момент ваша частная переписка или телефонные переговоры вполне могут стать достоянием общественности, как это вышло с Немцовым.
Образованщина
Это, пожалуй, самый страшный бич и корень всех зол. Не секрет, что в национал-патриотической среде есть целый пласт «ученых», «писателей» и академиков РАЕН, которые пишут книжки на всевозможные темы. Есть среди них и действующие кандидаты и доктора наук, которые пишут почему-то исключительно не по своему профилю. Математики занимаются историческими изысканиями, разоблачая «ложь официальных историков», физики сочиняют труды про «беспроцентную экономику», химики разрабатывают «теорию заговора», биологи вычисляют масонов, в результате рождается развесистый букет откровенного бреда, который поглощается националистической средой по принципу «что понравилось, то и правда». Если лидер организации не наделен критическим мышлением и оказывается под влиянием мифотворцев, то такая организация обречена оставаться прибежищем школьников и маргиналов, поскольку серьезные люди там не задержаться.
Понятно, что лидер не может быть специалистом во всех областях. Чтобы не попасть впросак, ему нужно, во-первых, не принимать никакую информацию на веру, во-вторых, консультироваться с профессионалами и специалистами в данной области, а не академиками РАЕН и модными в «узких кругах» писателями и блогерами. Это единственный путь создать действительно серьезную партийную программу, а не набор популистских штампов: «отменим налоги», «ликвидируем банки», «будем мыть сапоги в Индийском океане», «собственную летающую тарелку каждой семье».
Только опора на серьёзные научные знания и изыскания в любом вопросе, касающемся как то развития партии или выработки позитивной привлекательной программы, так и в решении любых практических вопросов, касающихся непосредственно жизни народа, способно дать положительный импульс в развитии партии и поднять националистическое движение на новый уровень.
***
Все перечисленные черты являются наследием национализма 90-х годов. В 2000-х в правой среде стало появляться понимание вреда, который они наносят делу. Хотелось бы верить, что в 10-х годах произойдет перерождение русского национализма и на смену национализму постсоветскому придет новый национализм, свободный от прежних пороков и недостатков.
Искренне ваш, Иван Обломов
источник
Эта статья является не плодом больного воображения автора, а результатом наблюдения за деятельностью некоторых националистических движений.
Речь пойдет о слабых чертах националистических движений, их типичных ошибках. Парадокс ситуации состоит в том, что эти ошибки настолько въелись в русский национализм, что стали подобны родимым пятнам, и воспринимаются многими как отличительные черты националистического движения. Не всем приходит в голову, что национализм вообще может быть лишен этих черт. Более того, человек, не наступающий на определенные священные грабли, даже не считается националистом. Не растекаясь «мысью по древу», разберем эти проблемы.
Рейхофилия
Как краткий курс истории ВКП(б) был обязательном чтивом членов КПСС, так в национал-патриотических движениях зачастую история Третьего Рейха и НСДАП является самым популярным чтивом среди соратников. Если русские революционеры начала XX века постоянно апеллировали к Великой Французской революции, то русские националисты XXI века постоянно сверяются с историей Германии 30-х годов.
С одной стороны, вроде бы Третий Рейх был государством восторжествовавшего национализма, с другой стороны, во-первых, не следует забывать, чем это государство закончило, а во-вторых, Веймарская республика и путинская Россия, как говорят в нашей синагоге, это две большие разницы. Если Веймарская республика была государством, уставшим от демократии, (и ее напоминала этим Россия Ельцина), то современная Россия - страна утомленная авторитаризмом. Утомленная настолько, что такие слова как «свобода» и «права человека» более не вызывают у большинства патриотов рвотного рефлекса как в 90-е. А любые предложения ввести цензуру или ограничить политические свободы будут восприниматься обществом в штыки. Тоска по «сильной руке» более не в моде, политический тренд изменился. Именно это привело к появлению феномена «национал-демократии» и кризису национал-патриотизма образца 90-х.
Кроме того, использование нацистской и ей подобной символики и атрибутики, а также прочих аллюзий на Третий Рейх отпугивает обывателя и ведёт к самоизоляции националистического движения.
Милитаризм
Как правило, является прямым следствием копирования НСДАП. Но если в Германии 20-х практически каждый мужчина был бывший фронтовик, то в городах современной России практически каждый мужчина бывший уклонист. Кто бы что ни говорил про долг Родине и армию, но попадающиеся порой на улицах угрюмые колонны заморышей в мешковатой форме не вызывают среди молодежи желания идти в Вооруженные силы. Стоит ли удивляться, что попытки скопировать «штурмовиков» и насадить в организации армейскую дисциплину имеют лишь комические последствия и не способствуют притоку новых членов. Самое забавное, что активными «милитаристами» зачастую оказываются люди, пороху не нюхавшие, а нахватавшиеся кое-чего по верхам на военной кафедре и пытающиеся таким способом реализовать свои незамысловатые амбиции и детскую тягу к игре в солдатики.
При этом интерес к военному делу присущ любому мужчине. Однако людям интересны навыки самообороны, обращения с оружием, ведения боя в городских условиях. Но весь этот интерес очень легко убивается некоторыми горе-руководителями, которые хотят получить коробки для церемониального марша, дабы пустить пыль в глаза отставным военным.
Далее, совершенно очевидно, что переход от призыва к добровольно-контрактной службе в армии - историческая необходимость для России. Но расхожий штамп, «националист должен выступать за всеобщую милитаризацию» мешает правым разыграть такой популистский лозунг как отмена призыва. В реальности введение в школах и вузах уроков военного дела, легализация оружия, популяризация стрелковых, пейнтбольных и страйкбольных клубов позволили бы иметь в запасе многомиллионное ополчение, превосходящее по боеспособности современную российскую пехоту, которое к тому же обучалось бы, экипировалось и вооружалось за свой счет. В сущности, произошла бы «казакизация» всей страны. По похожему пути пошла кайзеровская Германия. Не надеясь в случае войны удержать Восточную Пруссию с помощью регулярных войск, немецкое правительство развило здесь сеть стрелковых обществ. Когда в 1914 году сюда вторглись русские войска, их встречали огнем чуть ли не из каждого дома. Это явилось одной из причин того, что в Первую мировую войну Германии удалось относительно небольшими силами отбить три попытки русских войск овладеть Восточной Пруссией.
Охранительство
Национализм - консерватизм - охранительство. Одна из самых трагических мутаций сознания, тем не менее, довольно распространенная. У оппозиции всегда есть шанс стать властью, но только не у той оппозиции, целеполагание которой описывается фразой: «Мы хотим придти к власти, но так, чтобы ни одно животное при этом не пострадало». Напомню, большевики пришли к власти, фактически взорвав государство, а потом собрав его заново. Это, конечно, дурной пример, но, все же, важно понимать, что тактические потери в ходе движения к заветной цели возможны и могут быть быстро компенсированы по ее достижении.
Паническая же боязнь нанести ущерб государству приводит к тому, что движение начинает играть на руку правительству, упускает возможности для набора очков, портит себе репутацию и теряет сторонников. Охранители подспудно надеются, что власть оценит их усилия, но власть раз за разом их «кидает», садясь за стол переговоров как раз с теми, кто «раскачивает лодку». Правильно, зачем идти на уступки тем, кто и так сидит на попе ровно?
Охранители пишут верноподданнические письма, советуют, угрожают, тратя время и силы, но властьпредержащие остаются глухи. Да, письмо государю когда-то сделало Столыпина министром внутренних дел. Но он на тот момент уже был губернатором. И если Николая II заботила судьба России, то далеко не факт, что она настолько же волнует наших нынешних властителей. Кто знает, куда они ведут ее на самом деле, прикрываясь благостными декларациями?
Тоталитаризм и антидемократизм
До появления национал-демократов отрицание демократии и возвеличивание диктатуры было общим местом национализма. К чему приводит авторитаризм в отдельно взятой стране, мы все убедились на примере России последних 10 лет. К чему приводит тоталитаризм в отдельно взятой организации, я имел несчастье наблюдать в течение последних 3 лет. За это время руководителю организации и его помощнику настолько вскружила голову власть над несколькими десятками активистов, что из друзей и соратников они превратились в банальных тиранов, рассматривающих членов организации как своих крепостных, с которыми можно обращаться, как им вздумается. В этой маленькой тирании в глаза с руководством никто спорить не решался (ибо заплюют), но за глаза оно неизменно становилось предметом насмешек и полностью утратило свой авторитет. В итоге произошло полное разложение коллектива, и начался отток ключевых сотрудников из организации, который руководство еще усугубило, открыв «охоту на ведьм». Сопровождалось это чтением частной переписки, тотальной подозрительностью, угрозами, призывами докладывать о подозрительном поведении соратников. В результате организация впала в глубокий кризис...
Бесспорно, существование в организации реально действующего механизма коллективного управления и выборности руководства могло спасти ее, если не через смену лидера, то, по крайней мере, через угрозу такового развития событий.
Другой аспект состоит в том, что в условиях парламентаризма отрицание демократии загоняет патриотов в этический тупик. Ведь для борьбы за власть надо создавать партию и участвовать в выборах, но для этого нужно пойти против собственных убеждений. В результате движение упускает возможности для развития. А ведь выборные должности даже на муниципальном уровне - это еще и связи, и доступ к денежным потокам и потрясающая возможность в использовании административного ресурса для расширения базы своего электората и рядов сочувствующих движению.
Также в ситуации с «болотными митингами» именно внутреннее отрицание парламентской демократии не позволило националистам искренне и массово включится в борьбу за честные выборы, оседлать волну народного возмущения. В итоге борьба за гражданские свободы и права оказывается полностью приватизирована либералами.
Банкофобия
Еще в программе НСДАП встречается призыв к борьбе с банками, «рабством ссудного» процента и денежной системой. Впоследствии эти пункты, разумеется, реализованы не были. Так же остались на бумаге все проекты «исламской экономики». В тех мусульманских странах, где ссудный процент все же попытались отменить, он просто приобрел скрытые формы: отчислений от прибыли, разовых выплат, подарков, обязательных покупок у банка. Кроме лишних трудностей экономика этих стран не получила ничего.
Ни один нормальный экономист никогда не отрицал необходимость существования банков и ссудного процента. Нападки исходят, как правило, от людей плохо разбирающихся в данном вопросе и основываются либо на ложных построениях, либо на религиозных догматах, а может, сознательно подбрасывающих националистам тупиковые и неконструктивные идеи.
В результате мы получаем совершенно ложные тезисы в программе, которые, во-первых, отпугивают от партии людей с экономическим образованием (а таких немало), во-вторых, являются принципиально невыполнимыми и, в случае попадания партии в парламент, работают против нее, а в третьих отвлекают силы на непродуктивную работу.
Ымперство
Можно выступать за развитие в будущем Российского государства по имперскому пути. Но акцентировать на этом внимание в настоящее время - непозволительная глупость. Все проблемы России лежат внутри нее. Это, как ни странно, если не осознают, то ощущают обыватели. Поэтому акции в поддержку Ливии, Сирии или Сербии являются ничем иным как непроизводительной тратой сил. Подавляющую массу населения России эти темы не цепляют абсолютно, а развивающие их люди если и оцениваются положительно, то лишь как добрые чудаки. Также абсолютно надуманный характер носит война между «имперцами» и «нацдемами». Империя в любом случае строится вокруг национального государства, а сейчас у нас нет ни того, ни другого.
Обычно у сторонников построения империи здесь и сейчас, можно услышать про вселенскую и мессианскую роль русского народа, который призван спасти все остальные народы и создать на Земле Царство Небесное. Все это можно было бы признать лишь чудачеством, тем более что люди зачастую осознают, что в настоящий момент «не по кобыле ярмо», однако практические следствия их позиции, обычно состоят в верноподданнических письмах и в призывах сплотиться вокруг правительства в созидательном труде, т.е. ведут к охранительству.
Американофобия
Часто идет рука об руку с предыдущим пунктом. Последствия имеет схожие - время и силы вместо политической борьбы внутри страны отвлекаются на виртуальную борьбу с Америкой, что играет на руку действующему режиму. И если либералы умело используют страх режима перед США и Европой в своих целях, то режим умело использует ненависть националистов (особенно национал-патриотов) к «Западу» для укрепления своей власти.
Другой минус западофобии заключается в том, что опыт западных правых партий мало учитывается. У нас, де, другие условия, другой народ и другой национализм. Вообще любое явление, пришедшее с запада, априори воспринимается в лучшем случае настороженно. Тем не менее, опыт показывает, что русский национализм развивается по европейскому пути: автономное движение, SxE, фанатские «фирмы», спортивные клубы, волонтерские проекты, историко-реконструкторские кружки.
Вообще не следует забывать, что за последние двадцать лет в России выросли совершенно новые поколения людей, с иным культурным кодом, чем у тех, кто вырос в СССР. Голливудские образы и герои, модели поведения прочно вошли в массовое сознание и это необходимо учитывать и использовать.
Не следует упускать и возможности взаимодействия с националистическими движениями Европы и США, организации совместных действий по давлению на правительства той или иной страны. А националисты, в отличие от либералов и леваков, часто обрекают себя на национально-государственную разобщённость. В виду чего перефразируя известный лозунг, хотелось бы воскликнуть «националисты всех стран, объединяйтесь!»
Идеализм и непрофессионализм
Бесспорным представляется тот факт, что партия должна строиться на базе определенной идеологии. Однако, не надо думать, что все можно организовать с помощью одних лишь идей. Никогда не следует забывать о материальной стороне вопроса. Человек устроен так, что отдавая что-то, он должен получить нечто взамен, иначе он будет чувствовать себя использованным и обманутым. Если после прихода в организацию, активист получает удовлетворение от сопричастности к великому делу, то в дальнейшем он замечает, что глобальных подвижек не происходит, Россия не спасается, организация растет медленно, а времени и сил он тратит много. Еще хуже если деятельность в организации мешает его работе или учебе, карьере. Тогда человека начинает заедать мысль: ради чего я упускаю свои возможности? Рано или поздно начинает действовать закон «бытие определяет сознание», а бытие - это конкретные материальные блага, без которых не может обойтись ни один человек, даже обладающий самыми высокими представлениями о смысле жизни и цели своего существования. Безвозмездно, т.е. даром, эксплуатировать благие порывы можно лишь ограниченный отрезок времени. А строить на этом работу партии никак нельзя.
Поэтому организация должна позаботиться о многообразной и гибкой системе материального и морального поощрения активистов. Премии, бесплатный спортивный клуб, корпоративы за счет партии, доска почета, помощь в решении различных проблем и т.д. Совершенно нормальным следует считать, что для многих националистов вступление в партию будет средством получить что-то для себя лично. Нетрудно найти фанатиков, которые умрут за дело национализма, но практически невозможно найти людей, которые умрут за конкретное националистическое движение или партию. Поэтому обеспечить лояльность сторонников движение может, только посулив им нечто взамен. Путь партии к власти может занять и десять, и больше лет. Надеяться, что все это время активисты будут заниматься политической деятельностью после работы и в выходные дни может только очень наивный человек. Нормальный взрослый человек, имеющий семью, в лучшем случае сможет посвятить политической деятельности несколько часов в месяц.
Следствием непонимания всего вышеизложенного является отсутствие роста актива правых партий, ротация кадров. Решением проблемы может стать только создание профессионального штаба. В нем вполне могут быть люди, не разделяющие позицию движения, но являющиеся профессионалами своего дела (за исключением руководителей идеологических направлений). Хуже, если люди в штаб будут отобраны по мотиву преданности идее. Еще хуже, если по мотиву личной преданности лидеру организации. Они искренне и с чистой совестью запортят все дело и развалят движение.
Еще один момент. Как бы романтично не выглядели образы идейных революционеров, положивших жизнь ради борьбы за свои идеалы, в реальности на такое способны очень немногие. Более того, эти немногие скорее образуют небольшую боевую группу, чем будут встраиваться в партийную структуру или общественное движение. Молодежь способна работать за идею, до тех пор, пока не приходит пора самостоятельно кормить себя и тут «реал задалбывает». Нужны ли движению люди, которые посещают его мероприятия дважды в год, а основную массу времени работают на себя? Нужны! Причем очень! Поднимаясь по карьерным лестницам и богатея, эти люди смогут оказывать помощь остальным соратникам в трудоустройстве, получении выгодных контрактов и т.д. И ничто не сделает движению лучшую рекламу, чем информация о том, что став его членом, можно быстро превратиться в успешного человека.
Если мы хотим победить, то мы должны в первую очередь внедрить в сознание обывателя мысль о том, что быть националистом выгодно!
Сходите на семинар «Как добиться успеха в бизнесе (карьере/жизни)?» и окажется, что ведут его люди с либеральными взглядами, которые вместе с рецептами успешного ведения бизнеса подсознательно транслируют аудитории, ловящей каждое их слово, и свои политические взгляды. Какие лектории организуют националисты? Если убрать пышноцветие фраз про «мировой капитал», «сионистов» и теорию заговора, то общий смысл сводится к попытке найти достойный ответ на вопрос «если мы такие умные, то почему мы такие бедные». Кого соберут такие лекции? Людей, которые потерпели неудачу в жизни, но вместо того, чтобы взять реванш, хотят оставаться в своем текущем положении, найдя ему комфортное объяснение вроде «жиды во всем виноваты». Стоит ли после этого удивляться, что в правых движениях так много школьников, маргиналов и неудачников?
Разумеется, в погоне за материальным, нельзя забывать об идеях, иначе можно превратиться в «Единую Россию», куда люди идут только ради карьеры и денег. В нормальном движении должны присутствовать оба компонента.
Пренебрежение социальными темами
Не секрет, что национальный вопрос реально остро стоит лишь в крупных городах России, в основном в Москве и Санкт-Петербурге, что связано с большим количеством мигрантов здесь и более высоким уровнем образования населения. При этом, если введение визового режима со странами Средней Азии и ограничение миграции готово поддержать подавляющее большинство столичных жителей (даже среди участников «оранжевых» митингов доля поддерживающих данные инициативы оставила 60%), то открыто позиционировать себя в качестве националистов, готова существенно меньшая часть граждан. Так, к «национал-патриотам» относят себя около 1/3 жителей Москвы. Но эта категория распадается на множество других: националисты-державники, национал-демократы, автономы, советские патриоты, российские патриоты, «стариковцы», «кургиняновцы» и т.д. И каждое движение начинает проводить акции по своим специфическим темкам, малоинтересным остальным. Державники митингуют за Российскую империю, нац-демы требуют прекратить кормить Кавказ, а сталинисты протестуют против десталинизации. Собраться вместе и провести один масштабный митинг против миграции они считают ниже своего достоинства.
Еще хуже то, что социальные проблемы (миграция, кстати, тоже является больше социальной проблемой) выпадают из поля зрения националистов. Они готовы требовать придания русскому народу статуса государствообразующего, отмены 282 статьи (темы абсолютно неинтересные большинству населения), но бороться за введение прогрессивного подоходного налога, повышение оплаты труда, увеличение пособий на ребенка, защиту прав русских рабочих и служащих, изменение трудового законодательства и т.д. им «не интересно». Вроде бы давно известно, хочешь очаровать девушку - делай то, что ей нравиться. Хочешь понравиться народу - делай то, что ему нравиться, поднимай темы, которые ему интересны. А потом уже можно будет и самому удовольствие получить.
Впрочем, здесь есть определенные подвижки: создание ДПНИ как проблемного движения, нацеленного на борьбу с миграцией, организация «Народным Собором» кампании по борьбе с ювенальной юстицией. К сожалению ДПНИ быстро маргинализовалось, а «Собор» не смог использовать в полной мере потенциал темы защиты семьи, уведя ее в религиозную плоскость. Тем не менее, первые шаги были сделаны и по мере роста опыта, игра националистов на социальном поле будет все более успешной.
Схожая ситуация наблюдается с прессой. Либеральная газета: во всю страницу фото полуобнаженной красивой девушки, ниже легкий позитивный текст. Национал-патриотическая газета: во всю полосу мелкий текст с цитатами из Библии, почему нельзя помещать в газетах фото полуобнаженных девушек и как низко пал русский народ, что покупает газеты с девушками, а не с рассуждениями о том, как ему надобно жить.
Самое забавное, что в реальной жизни, члены национал-патриотических движений, как правило, не отказывают в тех удовольствиях, против которых так яростно воюют на страницах своих газет. В итоге рекрутированные в разные православные и консервативные движения новички зачастую испытывают острый когнитивный диссонанс, когда вместо общины праведников видят ничем не отличающихся от прочих людей, а то и отличающихся в худшую сторону. Пьянство - это вообще страшная язва правой среды, которая губит судьбы людей, идей и организаций.
Зазнайство
Гордиться своим движением хорошо, но плохо когда эта гордость перерастает в позицию: «Все кругом м…ки, один я Д’Артаньян». Подавляющее большинство обывателей может назвать только три националистических организации: РНЕ, ДПНИ и «Родину». Поэтому когда человек с улицы приходит в очередную националистическую организацию и слышит, что все другие националисты предатели, провокаторы и идиоты, и только данное движение единственно верное, на него это производит не лучшее впечатление. Отсутствие элементарной взаимовыручки, взаимоуважения и солидарности между националистическими партиями наносит им всем огромный ущерб. Нападая друг на друга, они нападают, прежде всего, на себя, создавая негативный образ всего правого движения в целом.
Нередко члены политических движений заражаются презрением к обывателям и «офисному планктону». «Пока мы тут Россию спасаем, они в ус не дуют и по клубам ходят». То, что сами активисты движения сами в офисах работают (или работали) их не особо смущает. Но проблема в другом: как можно понять и повести за собой людей, которых ты презираешь? Хотите вывести на свой марш тысячи людей - думайте о нуждах обывателей, офисного планктона и не дай Бог вам показать им свое презрение. Даже в узком кругу, тем более что в нужный момент ваша частная переписка или телефонные переговоры вполне могут стать достоянием общественности, как это вышло с Немцовым.
Образованщина
Это, пожалуй, самый страшный бич и корень всех зол. Не секрет, что в национал-патриотической среде есть целый пласт «ученых», «писателей» и академиков РАЕН, которые пишут книжки на всевозможные темы. Есть среди них и действующие кандидаты и доктора наук, которые пишут почему-то исключительно не по своему профилю. Математики занимаются историческими изысканиями, разоблачая «ложь официальных историков», физики сочиняют труды про «беспроцентную экономику», химики разрабатывают «теорию заговора», биологи вычисляют масонов, в результате рождается развесистый букет откровенного бреда, который поглощается националистической средой по принципу «что понравилось, то и правда». Если лидер организации не наделен критическим мышлением и оказывается под влиянием мифотворцев, то такая организация обречена оставаться прибежищем школьников и маргиналов, поскольку серьезные люди там не задержаться.
Понятно, что лидер не может быть специалистом во всех областях. Чтобы не попасть впросак, ему нужно, во-первых, не принимать никакую информацию на веру, во-вторых, консультироваться с профессионалами и специалистами в данной области, а не академиками РАЕН и модными в «узких кругах» писателями и блогерами. Это единственный путь создать действительно серьезную партийную программу, а не набор популистских штампов: «отменим налоги», «ликвидируем банки», «будем мыть сапоги в Индийском океане», «собственную летающую тарелку каждой семье».
Только опора на серьёзные научные знания и изыскания в любом вопросе, касающемся как то развития партии или выработки позитивной привлекательной программы, так и в решении любых практических вопросов, касающихся непосредственно жизни народа, способно дать положительный импульс в развитии партии и поднять националистическое движение на новый уровень.
***
Все перечисленные черты являются наследием национализма 90-х годов. В 2000-х в правой среде стало появляться понимание вреда, который они наносят делу. Хотелось бы верить, что в 10-х годах произойдет перерождение русского национализма и на смену национализму постсоветскому придет новый национализм, свободный от прежних пороков и недостатков.
Искренне ваш, Иван Обломов
источник