Психиатрия большая и малая :-)
Я, собственно, про 2 шикарных фильма, которые вчера под рукоделки с удовольствием пересмотрела. Вдруг кто не видел? :-) А если видел, все равно любопытно потрындеть.
"Роковое влечение"/«Fatal Attraction», Эдриан Лайн, 1987
Сюжет, наверное, банален: тетенька договаривается с дяденькой на пересып без обязательств, а потом не выполняет договор и дяденьку начинает преследовать. Заканчивается все благополучно, но крови будет много :-))
Что этот фильм, что следующий, заслуживают внимания хотя бы потому, что там шикарные женщины- злодейки. Каждая со своим "сдвигом", но настолько бесподобно сыгранным, что любоваться можно бесконечно. Педивикия пишет, что Гленн Клоуз вообще удаются психопатки :-))
Она банальна в проявлениях своей болезненной привязанности, их даже немного скучно наблюдать: манипуляция попыткой самоубийства, шантаж беременностью...и даже вареный кролик до мурашек по коже не пробирает. Но, ИМХО, это недостатки сценария. Зато какая игра эмоций, какой драйв!
Ко всему, в фильме много другого вкусного. Например, мне оооочень интересно, могла ли жена главного героя сподвигнуть его на "похождения". В самом начале фильма мы видим такую картину: поздний вечер, семья готовиться спать, муж явно "голоден". Но еще надо погулять с собакой. После того, как он возвращается с прогулки, жена лежит в супружеской постели с пятилетней дочерью и сообщает, что мужу сегодня "не светит". И это перед расставанием на несколько дней. Нет, я все понимаю, что у мужа свои мозги есть, и пустая кровать- еще не повод сходить "налево", но зачем провоцировать?
Или еще момент: можно ли было эту психопатку опознать с самого начала, чтобы держаться подальше? Есть же у меня в ленте доктора, может, подключатся к обсуждению, проблема неадекватных личностей и для меня актуальна, кто ведь только не приходит :-)))
Про второй фильм в следующем посте.
"Роковое влечение"/«Fatal Attraction», Эдриан Лайн, 1987
Сюжет, наверное, банален: тетенька договаривается с дяденькой на пересып без обязательств, а потом не выполняет договор и дяденьку начинает преследовать. Заканчивается все благополучно, но крови будет много :-))
Что этот фильм, что следующий, заслуживают внимания хотя бы потому, что там шикарные женщины- злодейки. Каждая со своим "сдвигом", но настолько бесподобно сыгранным, что любоваться можно бесконечно. Педивикия пишет, что Гленн Клоуз вообще удаются психопатки :-))
Она банальна в проявлениях своей болезненной привязанности, их даже немного скучно наблюдать: манипуляция попыткой самоубийства, шантаж беременностью...и даже вареный кролик до мурашек по коже не пробирает. Но, ИМХО, это недостатки сценария. Зато какая игра эмоций, какой драйв!
Ко всему, в фильме много другого вкусного. Например, мне оооочень интересно, могла ли жена главного героя сподвигнуть его на "похождения". В самом начале фильма мы видим такую картину: поздний вечер, семья готовиться спать, муж явно "голоден". Но еще надо погулять с собакой. После того, как он возвращается с прогулки, жена лежит в супружеской постели с пятилетней дочерью и сообщает, что мужу сегодня "не светит". И это перед расставанием на несколько дней. Нет, я все понимаю, что у мужа свои мозги есть, и пустая кровать- еще не повод сходить "налево", но зачем провоцировать?
Или еще момент: можно ли было эту психопатку опознать с самого начала, чтобы держаться подальше? Есть же у меня в ленте доктора, может, подключатся к обсуждению, проблема неадекватных личностей и для меня актуальна, кто ведь только не приходит :-)))
Про второй фильм в следующем посте.