Кто виноват. Мнение весьма толкового пессимиста
Оригинал взят у markiza_pompaв Кто виноват. Мнение весьма толкового пессимиста
Оригинал взят у el_muridв Кто виноват
Вообще-то говоря, происходящие в Москве события заставляют нервно покурить в уголке и подумать - Кви продест? Дарья Митина у себя в блоге называет происходящее революционной ситуацией. Не уверен, что это действительно так - хотя очень многие внешние признаки говорят об этом. Тем не менее.
Классическое определение революционной ситуации, когда верхи не могут управлять по-новому, низы не хотят жить по-старому - оно как минимум, не точно. А возможно, что и ложно.
Низы всегда хотят жить по-старому. Просто потому, что они не знают и не понимают, что значит - жить по-новому. Я задавался недавно вопросом - кто те люди, которые в 2007 году голосовали за ЕР, а в этом году - нет. Собственно, именно эти люди и привели к сегодняшнему кризису. Это не в смысле обвинения их - а в смысле констатации. Очевидно, что средний класс, который привык к дешевым кредитам 2006-2008 годов, постоянному - пусть и мизерному - росту доходов, очень недоволен нынешней ситуацией, он недоволен жесточайшей и совершенно беспредельно коррупцией на местах, которая попросту грабит его. Хочет ли этот средний класс жить как-то по-новому? Да нет же - он хочет вернуться в стабильность 2007 года.
Поэтому давайте договоримся сразу - низы никогда не хотят жить по-новому, они всегда хотят жить по-старому. Просто "старое" для каждого свое - кто-то хочет жить при Соввласти, кто-то - при кредитном беспределе. Я, к примеру, прекраснее всего жил во времена чудовищной инфляции начала 90 - у меня была небольшая частная типография, и я мог опережающе повышать цены каждую неделю - и заказчики кряхтели, но платили. Нестыковка в определении этого прекрасного "старого" и порождает противоречия в "низах".
Теперь взглянем на "верхи". Вот здесь есть варианты. Причём всегда. Дело в том, что элита всегда неоднородна. И если какая-то часть элиты хочет управлять по-старому - это означает, что ей так комфортно. И она будет упираться до последнего, чтобы оставить всё как есть. Однако всегда есть часть элиты, которая недовольна своим положением - и вот как раз она пытается реализовать свой проект (или свои проекты) - как именно изменить существующее положение вещей в свою пользу. И именно эта часть элиты либо создает кризисную ситуацию, либо пытается использовать возникший самопроизвольно кризис в своих интересах.
Поэтому элита может управлять как по-старому, так и по-новому - просто мы говорим о разных частях этой элиты. Революционная ситуация возникает тогда, когда в элите существует равновесие - ни одна из группировок (клик, кланов) не может сдвинуть другую, а прежние методы управления перестают работать.
Поэтому революционная ситуация всегда - подчеркиваю - всегда - является следствием кризиса внутри элиты. Затянувшегося кризиса. А кризис всегда разрешается либо переворотом, либо революцией, либо реакцией. В том случае, если "старая" элита оказывается сильнее - она нагибает под себя обстановку, "новую" элиту, народ - и продолжает править по-старому. Это и есть реакция.
В том случае, если "новая" элита заинтересована в точечном изменении обстановки - не меняя сути и условий существования режима - она идет на дворцовый переворот. В том случае, когда "новая" элита заинтересована в переформатировании сложившихся отношений - политических, экономических - она идет на организацию революции и использует "низы" в своих целях по свержению прежней власти.
Вот если это понять, то нынешняя ситуация начинает выглядеть гораздо более определенной и понятной.
Нужно понимать, что часть компрадорской элиты, которая сделала ставку на стремительное обрушение России, отказ от ядерного оружия, признание себя сателлитом США - эта часть элиты последние четыре года сплотилась вокруг Медведева. Неважно, что он - выкормыш и ставленник прежней элиты - элиты Путина. Компрадоры сделали на него ставку. А США и Запад сделали ставку на компрадоров. Ядерное оружие России стоит затрат на его уничтожение.
"Рокировочка" на съезде Единой России - неприятное, но не фатальное происшествие для компрадоров. Такое развитие ситуации вполне прогнозировалось, так как ни у кого нет и не было иллюзий относительно Медведева. Трусливый, глупый и недалёкий чиновник уровня райуправы - это его потолок. Однако Медведев - это функция. Должность. Которая имеет определенные властные и функциональные полномочия. И его управляемость не отменяет этих фундаментальных вещей.
Поэтому еще задолго до выборов были запущены слухи о их фальсификации. Поэтому задолго до выборов были запущены сетевые проекты типа Навального. Компрадорская элита и Запад шли к выборам 4 декабря, как к запасному варианту. Который и стал основным.
Что в сущности произошло? Медведев попытался с похвальным рвением выполнить установку Путина - обеспечить победу Единой России на выборах. При том, что парламент в нашей стране - крайне незначительная организация, мало на что влияющая. Оппозиция в лице бессменных ЛДПР, КПРФ, СР - карманна и прикормлена. Что, собственно, и показывают события последних двух дней. Проигрыш ЕР и падение их результата до 30% был бы воспринят с воодушевлением - но никакой проблемы для "старой" элиты это не представляет. Наоборот, выхлоп пара народного недовольства позволил бы провести операцию "Третий срок" с минимальными потерями. Лозунг "Нет Лидера, кроме Путина, и Путин - наше Всё" прошел бы после такого легкого оргазма на ура.
Однако для компрадорской элиты этот вариант совершенно неинтересен. Для Запада - тоже. Не потому, что Путин - это противник Запада. Нет - его политика не дает повода слишком в это поверить. Но на дворе кризис. Потоки иссякают. И сидящая на этих потоках путинская гвардия не желает делиться с остальными. Резня в элите в таких условиях неизбежна. Поэтому те, кто явно идет под нож в условиях дефицита, и составили "новую" элиту, желающую странного - смещения "старой". И опирается эта "новая" элита на Запад - который интересуется платой за содействие - полной утилизацией ядерного оружия России и приведения её в сателлитное положение.
Я думаю вот что. Нынешний кризис с выборами спровоцирован. Сознательно и уверенно. Медведева разыграли втемную - невелик умом и языкат товарищ, чтобы посвящать его в детали. Подтасовка результатов проведена грубо и цинично именно для того, чтобы вызвать возмущение населения. А далее - далее вступают в дело прикормленные лидеры и их хомяки. Именно они должны вывести на улицы людей, именно они должны организовать бойню, именно они должны стать мотором смещения Путина. Либо сейчас - на волне революционного возмущения масс, либо весной - когда на президентских выборах придется вновь и опять рисовать десятки процентов народного ликования.
Говоря иначе - население разыгрывается втемную. В очередной раз предлагается защитить очередной Белый Дом, чтобы по трупам очередных защитников свободы и демократии прийти к власти, сместив предыдущую. Вот, собственно, и весь смысл происходящего.
Я попытался дать свою версию ответа на вопрос "Кто виноват". Понимая намерения противника, можно начинать противодействие ему. Делая то, что не вписывается в его планы. Моя версия ответа "Что делать" с вашего позволения, будет чуть позже. Часиков через несколько.
Оригинал взят у el_muridв Кто виноват
Вообще-то говоря, происходящие в Москве события заставляют нервно покурить в уголке и подумать - Кви продест? Дарья Митина у себя в блоге называет происходящее революционной ситуацией. Не уверен, что это действительно так - хотя очень многие внешние признаки говорят об этом. Тем не менее.
Классическое определение революционной ситуации, когда верхи не могут управлять по-новому, низы не хотят жить по-старому - оно как минимум, не точно. А возможно, что и ложно.
Низы всегда хотят жить по-старому. Просто потому, что они не знают и не понимают, что значит - жить по-новому. Я задавался недавно вопросом - кто те люди, которые в 2007 году голосовали за ЕР, а в этом году - нет. Собственно, именно эти люди и привели к сегодняшнему кризису. Это не в смысле обвинения их - а в смысле констатации. Очевидно, что средний класс, который привык к дешевым кредитам 2006-2008 годов, постоянному - пусть и мизерному - росту доходов, очень недоволен нынешней ситуацией, он недоволен жесточайшей и совершенно беспредельно коррупцией на местах, которая попросту грабит его. Хочет ли этот средний класс жить как-то по-новому? Да нет же - он хочет вернуться в стабильность 2007 года.
Поэтому давайте договоримся сразу - низы никогда не хотят жить по-новому, они всегда хотят жить по-старому. Просто "старое" для каждого свое - кто-то хочет жить при Соввласти, кто-то - при кредитном беспределе. Я, к примеру, прекраснее всего жил во времена чудовищной инфляции начала 90 - у меня была небольшая частная типография, и я мог опережающе повышать цены каждую неделю - и заказчики кряхтели, но платили. Нестыковка в определении этого прекрасного "старого" и порождает противоречия в "низах".
Теперь взглянем на "верхи". Вот здесь есть варианты. Причём всегда. Дело в том, что элита всегда неоднородна. И если какая-то часть элиты хочет управлять по-старому - это означает, что ей так комфортно. И она будет упираться до последнего, чтобы оставить всё как есть. Однако всегда есть часть элиты, которая недовольна своим положением - и вот как раз она пытается реализовать свой проект (или свои проекты) - как именно изменить существующее положение вещей в свою пользу. И именно эта часть элиты либо создает кризисную ситуацию, либо пытается использовать возникший самопроизвольно кризис в своих интересах.
Поэтому элита может управлять как по-старому, так и по-новому - просто мы говорим о разных частях этой элиты. Революционная ситуация возникает тогда, когда в элите существует равновесие - ни одна из группировок (клик, кланов) не может сдвинуть другую, а прежние методы управления перестают работать.
Поэтому революционная ситуация всегда - подчеркиваю - всегда - является следствием кризиса внутри элиты. Затянувшегося кризиса. А кризис всегда разрешается либо переворотом, либо революцией, либо реакцией. В том случае, если "старая" элита оказывается сильнее - она нагибает под себя обстановку, "новую" элиту, народ - и продолжает править по-старому. Это и есть реакция.
В том случае, если "новая" элита заинтересована в точечном изменении обстановки - не меняя сути и условий существования режима - она идет на дворцовый переворот. В том случае, когда "новая" элита заинтересована в переформатировании сложившихся отношений - политических, экономических - она идет на организацию революции и использует "низы" в своих целях по свержению прежней власти.
Вот если это понять, то нынешняя ситуация начинает выглядеть гораздо более определенной и понятной.
Нужно понимать, что часть компрадорской элиты, которая сделала ставку на стремительное обрушение России, отказ от ядерного оружия, признание себя сателлитом США - эта часть элиты последние четыре года сплотилась вокруг Медведева. Неважно, что он - выкормыш и ставленник прежней элиты - элиты Путина. Компрадоры сделали на него ставку. А США и Запад сделали ставку на компрадоров. Ядерное оружие России стоит затрат на его уничтожение.
"Рокировочка" на съезде Единой России - неприятное, но не фатальное происшествие для компрадоров. Такое развитие ситуации вполне прогнозировалось, так как ни у кого нет и не было иллюзий относительно Медведева. Трусливый, глупый и недалёкий чиновник уровня райуправы - это его потолок. Однако Медведев - это функция. Должность. Которая имеет определенные властные и функциональные полномочия. И его управляемость не отменяет этих фундаментальных вещей.
Поэтому еще задолго до выборов были запущены слухи о их фальсификации. Поэтому задолго до выборов были запущены сетевые проекты типа Навального. Компрадорская элита и Запад шли к выборам 4 декабря, как к запасному варианту. Который и стал основным.
Что в сущности произошло? Медведев попытался с похвальным рвением выполнить установку Путина - обеспечить победу Единой России на выборах. При том, что парламент в нашей стране - крайне незначительная организация, мало на что влияющая. Оппозиция в лице бессменных ЛДПР, КПРФ, СР - карманна и прикормлена. Что, собственно, и показывают события последних двух дней. Проигрыш ЕР и падение их результата до 30% был бы воспринят с воодушевлением - но никакой проблемы для "старой" элиты это не представляет. Наоборот, выхлоп пара народного недовольства позволил бы провести операцию "Третий срок" с минимальными потерями. Лозунг "Нет Лидера, кроме Путина, и Путин - наше Всё" прошел бы после такого легкого оргазма на ура.
Однако для компрадорской элиты этот вариант совершенно неинтересен. Для Запада - тоже. Не потому, что Путин - это противник Запада. Нет - его политика не дает повода слишком в это поверить. Но на дворе кризис. Потоки иссякают. И сидящая на этих потоках путинская гвардия не желает делиться с остальными. Резня в элите в таких условиях неизбежна. Поэтому те, кто явно идет под нож в условиях дефицита, и составили "новую" элиту, желающую странного - смещения "старой". И опирается эта "новая" элита на Запад - который интересуется платой за содействие - полной утилизацией ядерного оружия России и приведения её в сателлитное положение.
Я думаю вот что. Нынешний кризис с выборами спровоцирован. Сознательно и уверенно. Медведева разыграли втемную - невелик умом и языкат товарищ, чтобы посвящать его в детали. Подтасовка результатов проведена грубо и цинично именно для того, чтобы вызвать возмущение населения. А далее - далее вступают в дело прикормленные лидеры и их хомяки. Именно они должны вывести на улицы людей, именно они должны организовать бойню, именно они должны стать мотором смещения Путина. Либо сейчас - на волне революционного возмущения масс, либо весной - когда на президентских выборах придется вновь и опять рисовать десятки процентов народного ликования.
Говоря иначе - население разыгрывается втемную. В очередной раз предлагается защитить очередной Белый Дом, чтобы по трупам очередных защитников свободы и демократии прийти к власти, сместив предыдущую. Вот, собственно, и весь смысл происходящего.
Я попытался дать свою версию ответа на вопрос "Кто виноват". Понимая намерения противника, можно начинать противодействие ему. Делая то, что не вписывается в его планы. Моя версия ответа "Что делать" с вашего позволения, будет чуть позже. Часиков через несколько.