Честно сказать, я ещё не всё прочитал и не особо в курсе, а данную статью предлагаю к публикации в данном сообществе по просьбе автора. Надеюсь, последняя часть, которую пришлось отделить от второй по техническим причинам, также благополучно пройдёт модерацию. (Спасибо модераторам, кстати.)
В общем, мне пока даже трудно судить, насколько корректно Вы поставили вопрос. Отвечу так: судя по п. 7.1 обсуждаемой статьи, автор предполагает существование двух (товарной и нетоварной) форм социализма как переходной стадии на пути к коммунизму. Поскольку одна из них названа менее развитой, а другая - более развитой, к ним можно относиться и как к двум этапам развития социализма. А мысль о том, что переходных этапов на пути строительства коммунизма должно быть более одного, мне близка.
Comments 3
Reply
Reply
В общем, мне пока даже трудно судить, насколько корректно Вы поставили вопрос.
Отвечу так: судя по п. 7.1 обсуждаемой статьи, автор предполагает существование двух (товарной и нетоварной) форм социализма как переходной стадии на пути к коммунизму. Поскольку одна из них названа менее развитой, а другая - более развитой, к ним можно относиться и как к двум этапам развития социализма.
А мысль о том, что переходных этапов на пути строительства коммунизма должно быть более одного, мне близка.
Reply
Leave a comment