Межуев - Так что же такое коммунизм?

[knyazev_v]

[Коммунизм и есть общество, в котором культура предстает в адекватной себе форме - в форме богатства, принадлежащего каждому и потому всем. В этой форме она и становится объектом общественной собственности. То, что принадлежит каждому, принадлежит всем. Собственность каждого, индивидуальная собственность - это собственность человека не на капитал, а на культуру, и созидается она не в рабочее, а в свободное время.]
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ КОММУНИЗМ? | Альтернативы Вадим Межуев

Comments

[neosovok]

//Неудачная цитата, согласен, можно трактовать всяко...//

//...возникает путаница//

- В контексте данного конкретного вопроса эту цитату можно трактовать только как опровергающую Ваши глупости.
Именно из-за этого и возникает путаница: Смрноффы вовсю колбасят многостраничные тягомотины со словами "марксизм", "отчуждение", "абстрактный" , а потом тихо-тихо в тихим месте говорят: "я слово "абстрактный" имел в виду не в том смысле, что Маркс, а в другом".

Причем в этих глупостях Вы сами опять же и признаетесь:

//Разумеется всеобще-научный труд не заменит и при коммунизме весь общественный труд...//

Т.е. Вы вместе с Межуевыми и Смрноффыми любите мозги себе и людям и так и сяк: то у вас коммунистический труд - это "всеобщий-творческий", то это "всеобщий-научный", то еще какой-то возвышенно-одухотворенный и проч.

А на поверку выясняется, что все это лабуда, не имеющая к понятию формы производства "коммунистическое производство" никакого отношения.

Раб Эзоп занимался творческим трудом и Вася-коммунист будет заниматься творческим трудом.
Спрашивается: какая разница между Эзопом и Васей-коммунистом ?
Ваш ответ: бла-бла-бла-бла-бла.... обо всем, кроме формы отношений собственности "коммунистическое производство", ТОЛЬКО в пределах которой участник-индивид является участником коммунистического производства, и ТОЛЬКО в пределах которой и осуществляется коммунистический труд.

Классика:
"У входа в киностудию сидел сторож и строго требовал пропуска. Если пропуска не было, то он пускал и так" (с)

//...всеобще-научный труд не заменит и при коммунизме весь общественный труд, хотя кто его знает, но это банальность обсуждаемая не раз//

- Слава тов.Сталину, хоть через губу Вы это признаете.

Пускай банальность ))

Даже так: да, банальность для того, кто это усвоил, кто может сам себе объяснить форму "коммунистическое производство".

Но что же Вы лично и все вы никак не усвоите этой банальности ?
Что же Вы лично и все вы постоянно забываете эту банальность, передергивая на то, что не имеет отношения к явлению объективной реальности "коммунистическое производство" ?
(Точнее: имеет отношение чуть более близкое, чем свет звезды по имени "Солнце").

На кой болт, вместо усвоения этой банальности, вместо выяснения ее условий и результатов, вы все мозги пудрите себе и людям ? - вот вопросище.
Отвечайте, Неординароность Вы наша коммунистически-всеобще-бесценная: на кой болт ?

ЗЫ
Мне нужно разбирать цитату, или Вы сами признаете ?..

[knyazev_v]

>Мне нужно разбирать цитату

Разумеется, и желательно не в форме потока бессосознательного, как выше, а по существу и как-то связного.

[neosovok]

Говоришь на меня - переводишь на себя (с)
У кого здесь поток бессознательного вполне очевидно ))