Книга из Китая. Над этим размышляет история. Заметки к 20-тилетию с момента развала СССР
Опыт СССР бесценен, именно об этом книга и лучшая реплика в комментариях. - Опыты на людях - Над этим размышляет история. Заметки к 20-тилетию с момента развала СССР
[Spoiler (click to open)]
“Сегодня я представляю вам ещё более уникальную книгу, чем те, которые обычно появляются в этом журнале. Выпущенный в Пекине сборник статей на русском языке содержит мнение крупнейших китайских ученых в области общественных наук о причинах развала СССР и уроках, которые необходимо из этого извлечь. С учетом статуса авторов сборник этот во многом можно считать официальной китайской позицией. Кроме того, по теме высказались иностранцы из России, ФРГ, Вьетнама и США.
Там же, прозвучала уникальная реплика автора vas-s-al:
”Китайцы, с которыми я общался, вообще были не особо подкованы по вопросам истории других государств (зато историю Китая знали очень и очень). К русским это тоже относится, кстати. Про соотнесение с практикой - это к “социализму с китайской спецификой” больше подходит, там практика есть. А тут - какая практика? Не давать КПК перерождаться? Вот новый лидер уже два года как борьбу с коррупцией и расточительством ведёт. Говорят, продажи золотишка и всяких luxury товаров из-за этого процентов на 30 за год просели.
Ситуация, по большому счету, такова, что про рычаги планового управления экономикой в Китае сейчас вообще никто не знает. Коммерсам это не надо, а учёные из ИДВ в своих книжках либо реферируют китайцев (зализанно), либо так политкорректно высказываются, что опять-таки ничего не поймёшь.
[Spoiler (click to open)]
“Сегодня я представляю вам ещё более уникальную книгу, чем те, которые обычно появляются в этом журнале. Выпущенный в Пекине сборник статей на русском языке содержит мнение крупнейших китайских ученых в области общественных наук о причинах развала СССР и уроках, которые необходимо из этого извлечь. С учетом статуса авторов сборник этот во многом можно считать официальной китайской позицией. Кроме того, по теме высказались иностранцы из России, ФРГ, Вьетнама и США.
Там же, прозвучала уникальная реплика автора vas-s-al:
”Китайцы, с которыми я общался, вообще были не особо подкованы по вопросам истории других государств (зато историю Китая знали очень и очень). К русским это тоже относится, кстати. Про соотнесение с практикой - это к “социализму с китайской спецификой” больше подходит, там практика есть. А тут - какая практика? Не давать КПК перерождаться? Вот новый лидер уже два года как борьбу с коррупцией и расточительством ведёт. Говорят, продажи золотишка и всяких luxury товаров из-за этого процентов на 30 за год просели.
Ситуация, по большому счету, такова, что про рычаги планового управления экономикой в Китае сейчас вообще никто не знает. Коммерсам это не надо, а учёные из ИДВ в своих книжках либо реферируют китайцев (зализанно), либо так политкорректно высказываются, что опять-таки ничего не поймёшь.