Социализм как первая фаза коммунистического общества

[knyazev_v]

Нашел в сети грамотный текст, автора пока не установил :), (*) но Маркса явно читал. Сторонникам называть социализм в СССР госкапом или переходным периодом, а то и суперэтатизмом читать обязательно.

"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. ... учителя социализма говорили не зря и

Comments

[antresoliorg]

"за равное количество труда равное количество продукта"
Ага, ага - ни один десяток копий сломали, обсуждая этот вопрос.

[neosovok]

"за НЕравное..."
(Это не копье)))

[antresoliorg]

Не совсем понял. Но вопрос и сейчас будоражит умы. По вопросу оплаты труда я целиком согласен с s0vok. У него есть хороший текст на эту тему.

[neosovok]

У вас опечатка в этой фразе: пропущен предлог "не".

ЗЫ
Имхо, он у меня во френдах года 1,5-2, у него только пурга, к сожалению.
Даже там где он был прав (гонял услугонетоварников), он в итоге сам тупо слился: "нашел" корень услугонетоварничества в транслейте.
Если вы имеете в виду его дискуссию с Сахонько, которую он выкладывал в "За 6-ти часовой...", то я даже читать это не стал, не хочу время терять.

[antresoliorg]

Нет, там об оплате труда. http://sov0k.livejournal.com/12260.html

ПС а я люблю совка, даже если в чем-то с ним и не согласен. Но хам он редкостный.

[neosovok]

Спасибо, гляну, как-нибудь, м.б.))

ЗЫ
Дело совсем не в хамстве, к сожалению.

[antresoliorg]

И в хамстве тоже. Ну это так... Продолжаем учиться понимать марксизм :)

[knyazev_v]

> "за равное количество труда равное количество продукта"
Ага, ага - ни один десяток копий сломали, обсуждая этот вопрос.

В СССР было прекрасно реализовано, через тарифную сетку и т.п., не очень даже понятно о чем там можно спорить, общая тенденция была уравнительная, всё как должно.

Напридумывают себе проблем и спорят :)

[antresoliorg]

Ниже давал ссылку на совка. Рекомендую. http://sov0k.livejournal.com/12260.html

[knyazev_v]

> Ниже давал ссылку на совка. Рекомендую. http://sov0k.livejournal.com/12260.html

Посмотрел, тект уровня Тарасова, некоторые рассуждения верны, к уравниловке пришел не к как к тенденции, а от "тоски" - незнания, как считать "интенсивность" труда, но это у Маркса есть, почему Совок не увидел не знаю, а вот советские плановики знали, более банальной процедуры представить тяжело, несколько тяжелее со сложным трудом, но в основе принципы те же что и у рынка - плановая эмпирика.

[antresoliorg]

а вот советские плановики знали, более банальной процедуры представить тяжело, несколько тяжелее со сложным трудом, но в основе принципы те же что и у рынка - плановая эмпирика.
Как и в случае с мелкобуржуазным сознанием хочу текстов. А то какие-то советские титаны плановики были в СССР, а мы о них и не в курсе. Принцип начислений и распределений, критерии оценивания интенсивности труда, критерии расчетов розничных потребительских цен. А то бесконечные обсуждения сферических коней в вакууме. Без обид.

ПС если в теме, то кратко хотелось бы про Побиска Кузнецов. Спасибо.

[knyazev_v]

> Как и в случае с мелкобуржуазным сознанием хочу текстов.

Не напомните, что-то из головы вылетело, вроде давно на эту тему не писал.

> А то какие-то советские титаны плановики были в СССР, а мы о них и не в курсе. Принцип начислений и распределений, критерии оценивания интенсивности труда, критерии расчетов розничных потребительских цен. А то бесконечные обсуждения сферических коней в вакууме. Без обид.

Справедливый вопрос, вот сырой список (без ссылок), который по хорошему ещё на 10 умножить надо. Библиография по советской плановой экономике

> ПС если в теме, то кратко хотелось бы про Побиска Кузнецов. Спасибо.

Не в теме. Несколько статей прочитал, какого-то законченного представления нет. В принципе надо почитать ещё, да некогда пока. Вроде у китайцев кто-то в этом направление работает, но у китайцев, как в Греции есть всё.:)