Что почитать у Троцкого (с чего начать)
Оригинал взят у pravda1917 в Что почитать у Троцкого (с чего начать)
1. Автобиография "Моя жизнь". Первая книга посвящена дореволюционному периоду жизни Троцкого. Особо нетерпеливые могут начинать читать сразу со второй книги, начинающейся в 1917-м.
2. "История русской революции". Правдивое и захватывающее описание революции 1917-го года, написанное с марксистских позиций и не затронутое дальнейшими фальсификациями.
3. Более сложный труд для интересующихся марксизмом: фундаментальная 80-страничная раблта 1906-го года "Итоги и перспективы", где во многом предсказаны позиции, на которые перешел Ленин в "апрельских тезисах" 1917-м году: диктатура пролетариата, перманентная (т.е. буржуазная сразу переходящая в социалистическую) революция, власть советов и т.д.
Существует неправильная (я бы даже сказал - буржуазная) традиция считать "главным трудом" ЛДТ известную книгу 1936-го года, хотя уже сам год ее написания (непосредственно перед 1937) это в каком-то смысле исключает. См. предыдущий пост, где употреблен оборот "его главное историческое произведение", или справедливое замечание тов. stepanov_karel ("надо знать нашу историю! Причем, не только исключительно из "Краткого курса" и не только исключительно из "Revolution Betrayed").
Мой пост есть попытка исправить существующую ситуацию.
1. Автобиография "Моя жизнь". Первая книга посвящена дореволюционному периоду жизни Троцкого. Особо нетерпеливые могут начинать читать сразу со второй книги, начинающейся в 1917-м.
2. "История русской революции". Правдивое и захватывающее описание революции 1917-го года, написанное с марксистских позиций и не затронутое дальнейшими фальсификациями.
3. Более сложный труд для интересующихся марксизмом: фундаментальная 80-страничная раблта 1906-го года "Итоги и перспективы", где во многом предсказаны позиции, на которые перешел Ленин в "апрельских тезисах" 1917-м году: диктатура пролетариата, перманентная (т.е. буржуазная сразу переходящая в социалистическую) революция, власть советов и т.д.
Существует неправильная (я бы даже сказал - буржуазная) традиция считать "главным трудом" ЛДТ известную книгу 1936-го года, хотя уже сам год ее написания (непосредственно перед 1937) это в каком-то смысле исключает. См. предыдущий пост, где употреблен оборот "его главное историческое произведение", или справедливое замечание тов. stepanov_karel ("надо знать нашу историю! Причем, не только исключительно из "Краткого курса" и не только исключительно из "Revolution Betrayed").
Мой пост есть попытка исправить существующую ситуацию.