Диамат. Кратчайший курс.
Оригинал взят у rezerved в Диамат. Кратчайший курс.Что такое диалектический материализм? Это такая философия (философское учение). Нужно сразу заметить, что не бывает «философов вообще», философов без мировоззрения. Философия - самая партийная из отраслей познания. Философ, не принадлежащий к какому-то определённому лагерю и не развивающий собственного,
( Read more... )
Думаю, "опережающее отражение", некоторым образом, должно быть прописано в канонах, но перед этим осмыслено... теми, кто на это ещё способен. "Память" - это частность. "Опережающее отражение" проявляется во многих процессах, результатом которых является предвосхищение и формирование дальнейшего движения материи.
Reply
Память не частность, собственно вне её никакого опережение и предвосхищение невозможно, да и сознание с мышлением невозможно тоже, через это сознание реализует свою определенность.
Но тут возникает вопрос память(информация) это атрибут или свойство материи, вот один раз встретил, что Гегель их различал в материи как субстанции.
Reply
2. ИМХО, различие скорее грамматическое.
Reply
Reply
Сознание и мышление философские категория? Вот память, та определенность без которой оные не существуют.
> Это Вы Гегеля начитались. Держите в памяти, что он - идеалист.
Кстати в тексте истории философии почти не чувствуется (иногда правда спотыкаешься на фразах), некоторым материалистам у него неплохо бы поучится.
Reply
Reply
Это здорово, что Вы разглядели здесь идеализм, надо бы его оконтурить, что бы другие знали где начинается "скользкая дорожка".
ЗЫ:
Правда идеализма там не вижу, но я по последнему тесту агностик, мне можно. :)
Reply
В моём изложении диамата категориям "сознание" и "мышление" даны определения без обращения к понятию "память", значит, они прекрасно существуют без оного. А если вам угодно спуститься из сферы философии в какую-нибудь иную предметную область, биологию там, психологию или когнитивную лингвистику, так прямо и скажите.
Reply
Не значит, логическая ошибка. Кстати дошло вот, спасибо Вам:
- Сознание это единство определенности памяти и неопределённости мышления.
- Память это особая, относительно сознания определенность материи.
Reply
Что значит "особая, относительно"?
Если Вы что-то в материи определяете относительно сознания - это философский идеализм.
Вы просто хотите приткнуть куда-то понятие "память", а внятного определения дать не можете. Тогда Вы фактически вытесняете (материалистическое) понятие "определённость" (идеалистическим) понятием "память", извращая мою позицию с позиций философского идеализма. "Относительно сознания"... Вас текст выдаёт.
Reply
Снова цитирую "В моём изложении диамата категориям "сознание" и "мышление" даны определения без обращения к понятию "память", значит, они прекрасно существуют без оного."
То что Вы дали определение без обращения к памяти не значит, что Вы дали его верно. 2-е, есть научный факт без памяти - сознание и мышление не существует, т.е. Вы перескочили к очередному понятия миную важное понятие.
> Что значит "особая, относительно"?
Не каждое отражение материи есть память, а только для исторически определенного сознания. Кстати память это в общем-то основа биологического и исторического развития и сегодня в эпоху информации было бы странно не отразить это понятие в основах диамата, если конечно он не догма.
> Если Вы что-то в материи определяете относительно сознания - это философский идеализм.
Это если я сознание мыслю идеалистически, а я так его не мыслю.
ЗЫ
Мой идеализм красный и пушистый, а не махровый. :)
Reply
1. - что значит "верно"?
- так Вы признаетесь, наконец, из какой науки Вы взяли свой факт? На авторитет которого из своих пальцев Вы опираетесь, когда утверждаете, что я через что-то перескочил? Хотя я бы предпочёл авторитету содержательный силлогизм.
2. Вы можете тешить себя, сочетая разные слова в любом порядке, который доставляет Вам удовольствие. Более ленивые люди используют для этого программу "генератор текстов", но это дело вкуса.
3. А это вообще просто х..ня, penis vulgaris...
Всё это бессмысленно, дорогой оппонент. Расслабьтесь. Можете прикидываться дураком сколько угодно - диаматосрач что-то не разгорается. Набросы Ваши не срабатывают... Должно быть, сдохло наше сообщество.
Reply
Это не набросы, а попытка разобраться, впрочем в одном уже разобрался деление диалектики на диамат и истмат было ошибкой.
> Должно быть, сдохло наше сообщество.
Да, плюс каникулы, должны же пролетарии отдыхать от диалектики. :)
Reply
Ну, школа-то у вас одна, это чувствуется.
Мне казалось, что хотя бы Вы что-то поняли из мной написанного.
Спасибо за избавление от иллюзий))
Reply
Вас он видимо больше покусал, судя по вашей "идеалистической" сверхподозрительности. :)
> Мне казалось, что хотя бы Вы что-то поняли из мной написанного.
Почти всё, меня этому ещё в школе учили, но освежить и даже развить его новым прочтением оказалось полезным.
Reply
Leave a comment