Вообще-то, если говорить по существу, без идеологических клише, проблема не в наличии или отсутствии демократии или реформ. Проблема в чудовищном разрыве благосостояния представителей двух разновидностей социальной адаптации.
Я бы определил их как социальная ловкость и социальная инертность. Социально ловким людям по большому счёту не нужны ни демократия, ни реформы. Они адаптируются в любой социальной системе и будут интерпретировать её как достаточно демократичную и достаточно прогрессивную или недостаточно, в зависимости от того, как и когда им выгоднее.
Даже коммунистический тоталитаризм и немецкий национал-социализм без тени сомнения интерпретировали себя как прогрессивные или здоровые силы общества. А революционеры и радикалы боролись с отсталыми режимами и спровоцировали возникновение этих чудовищных тоталитарных систем.
Проблема не в прогрессе или его отсутствии, а в том, что социально ловким людям по большому счёту нет дела до социально инертных. Да и неохота тормозить из-за них. Не умеете жить, и не надо. «Это ваши проблемы» (любимое выражение 90-х).
А социально инертные люди в своём бессилии ненавидят социально ловких. Беда в том, что единственное, на что они способны, провоцируемые социально ловкими, раз в сто лет мобилизовываться для слома существующей системы, чтобы на её обломках сложилась новая, где снова социально ловкие будут процветать, а социально инертные влачить незавидное существование и всеми фибрами души ненавидеть социально ловких.
И этого невозможно изменить. Невозможно сделать всех одинаковыми. Всех одинаково ловкими или одинаково инертными. И тут бессильны любая демократия, любые реформы, любая разновидность социальной системы.
И конечно же любая власть представляет собой сосредоточие социально ловких. Социально инертные не способны быть никакой властью. И потому задача любой власти держать социально инертных в узде при помощи расчётливо применяемого кнута и не слишком большого пряника.