ГОРЕ МАНИПУЛИРУЕМЫМ

[markshat]

Я отстаиваю представление о нашем сознании как о вспомогательной нейро-психологической карте местности, где местность - это и есть реальность, в которую мы все погружены, только потому, что она лучше всего объясняет происходящее с нами. Только такое представление даёт удовлетворительный ответ, почему нашего сознания никогда недостаточно, чтобы

Comments

[pessimist_v]

Если есть "вспомогательная карта" - должна быть и основная. И что же это такое?

[olaff67]

И вот тут начинается самое интересное…
Поскольку от сознания мы избавились, то там может происходить что угодно, как писали на старых картах «тут водятся драконы»

[markshat]

Драконы - это как раз производное сознания, сохранившего воспоминания о динозаврах. А из бессознательного появился человек, который обладает этим самым пресловутым сознанием. Так что совсем не что хочешь. А что «хочет» непрерывная процессуальномть реальности.

[olaff67]

Для того, чтобы хоть что-то появилось, нужно это что-то регистрировать. Вне регистрации ничего нет или есть что угодно - это уже без разницы, которая и есть основа регистрации.
Поскольку сознанию мы отказываем в способности истинной регистрации бытия, то ничего нет, ибо только оно способно различить сущее от не-сущего.

[markshat]

Ради Бога, ограничивайтесь регистрируемым. Я не стану вас от этого удерживать. Просто здесь нечего обсуждать.

[olaff67]

Ну окей. Судя по заглавной букве, вы человек верующий - тогда у вас есть кому асе регистрировать в отсутствии человеческого сознания.

[markshat]

Кто тут говорит об отсутствии сознания, только о его ограниченной и вспомогательной роли. Главное, не навязывайте никому свою регистрацию. Ведь "спасибо" не скажут. Могут даже побить))

[olaff67]

А что есть сознание, как не регистрация состояния? Не нравится регистрация, возьмите фиксацию

[markshat]

Я не возражаю, что сознание - это регистрация. Даже наоборот, поддерживаю. Но далеко не всё, что имеет место в реальности, регистрируется сознанием. Я бы даже рискнул сказать, то не всё, что мы сознаём, регистрируется сознанием. Мир вокруг нас и всё, из чего состоим мы, в подавляющей своей части сознанием не регистрируется. Но тем не менее имеет место быть)

[olaff67]

Ничего, что не регистрируется сознанием в мире не существует, то есть не имеет места быть. Взять тех же драконов - вне сознания даже их нет.

[markshat]

Хотите сказать, когда не знали о возбудителях болезней, этих возбудителей (микробов, там, бактерий разных) не было, а как узнали, они сразу и появились. Не гоните чепухи, не читайте идеалистических книг, они вредны для психического здоровья. Тут даже обсуждать нечего.

[olaff67]

Для людей их не было, и быть не могло, мир был устроен по-другому. Никто из нас, если бы жил тогда, не понял бы, о чем ему толкует попаданец из будущего.
Это не идеализм, а историзм.

[markshat]

Извините, но это уже рассуждение карточного шулера. Сколько угодно верьте, что то, чего вы не знаете (не регистрируете) не существует. В детстве мне попадалась такая картинка. Страус, спасаясь от опасности, зарывает голову в песок, а вся жопа у него торчит вверх. Это сильно помогает ему спастись от хищника. Историзм как раз состоит в том, что мы отлично понимаем, что бактерии, вирусы и микробы существовали и тогда, когда мы о них не знали. Но не зная о них, мы всё равно не были от них свободны. Помирали как миленькие)

[olaff67]

Помирали от болезней, а не от микробов, которых не было в поле знания или регистрации.
Кстати, про шулерство: как-так - речь шла про мир, бытие и сознание, а в результате оказывается, что докопались до мышей микробов и сознания?

[markshat]

Может вы бот? У меня такое впечатление, что отвечаю не разумно мыслящему человеку, а запрограммированному на полемику боту. От названий болезней умирали, что ли))

[olaff67]

Полемика - способ существования мысли. Если нет проблемы, то говорить не о чем.
Вы поняли, например, о чем я вам сказал в предыдущем комменте и резко перешли на вопрос по ведению собрания.
К сожалению.

Без сознания мира как целого не существует, как и бытия. И микробы тут не при чем.