ГОРЕ МАНИПУЛИРУЕМЫМ
Я отстаиваю представление о нашем сознании как о вспомогательной нейро-психологической карте местности, где местность - это и есть реальность, в которую мы все погружены, только потому, что она лучше всего объясняет происходящее с нами. Только такое представление даёт удовлетворительный ответ, почему нашего сознания никогда недостаточно, чтобы ( Read more... )
Это напомнило мне рассуждения Майкла Грациано, книжка которого показалась мне едва ли не самой внятной из всего, что я читала о сознании. По мысли Майкла, сознание - это схема распределения нашего внимания, а вот тут я рассказывала о его идее более подробно.
Reply
Reply
Я посмотрел вашу ссылку. У меня одно возражение. Сознание не распределяет внимание. Когда мы соприкасаемся с чем-то , что выводит нас из автоматизма, первым делом привлекается внимание. Внимание высвечивает информационное поле. И только когда событие заканчивается, сознание регистрирует его. Совсем недавно я шел по улице чисто автоматически, будучи в своих тщетных мыслях очень далеко от происходящего. Чисто автоматически, при переходе улицы, я поставил правую ногу на тротуар, а левой зацепился за край бордюра и стал падать. Передо мной был бескомпромиссный асфальт, я стал прилаживаться, как бы мне упасть, не сильно разбившись. Наконец я упал и громко выругался матом. Два менеджера, которые вышли покурить и стояли у помпезных дверей своего офисного центра, с изумлением посмотрели на меня. Затем я поднялся и пошёл дальше. Всё, что я описал, это была регистрация события. Т.е. прямая функция сознания. Споткнулся и падал я чисто на автопилоте. Сознание приходит потом, когда действие совершено. Как в зеноновской апории. Она как раз ( ... )
Reply
Да, мне в концепции Грациано тоже осталось непонятным, кто же, собственно, распределяет внимание, какой гомункулюс? Но все равно, идея связать сознание с вниманием мне нравится.
Reply
жуть какая. А у меня не так как то, всё сразу регистрируется. И внимание для меня это более детальное осознавание картины, которую я уже осознаю в меньшем разрешении.
Вот я иду, думаю о своём. Есть картинка по бокам, впереди, я её вижу расфокусированно, с основными деталями. Но я присутствую в осознании расфокусированной картины, если там появится триггер (хотя меня это и бесит ес честно) типа быстро двигающейся ко мне красной пожарной машины, то я остановлю мышление на отвлечённые темы, сфокусируюсь на деталях красной пожарной машины и подумаю о ней.
Вы как то странно описываете своё падение, как будто Вы вообще не в себе ходите. Это, знаете, может быть вариативно в зависимости от привычек. Я обычно держу огромное поле восприятия без напряжения, но не детализирую его без нужды, потому что например в случае с фокусировкой на человеке если сфокусируюсь, то нам придётся обменяться массой невербальных сигналов...
Reply
Reply
Leave a comment