про объективы...
Тут недавно спрашивали про объектив Сигма 12-24 на 5Д, так вот - я выбирал себе ширик между 16-35L и этой сигмой (по совету Сергея Милицкого) и превесили 12 мм на коротком конце. В чем проигрывает сигма? Только лишь в светосиле (что для пейзажиста абсолютно не принципиально) и резкости по краям кадра, что в принципе нормально для такого фокусного. По центру на диафрагмах 5,6/8/13 разницы с элькой практически нет никакой. Более того, на снимке ниже, вы видите небо без обработки, снято без поляризационного фильтра (его на сигму и не оденешь), но! цвет неба как видите темный и насыщенный. Я подобное наблюдал и при съемке отечественным Зенитаром 16мм "фишай" на 20-ке. В чем там дело не знаю, но тем не менее - эффект крайне полезный для пейзажа. Конструктив у стекла очень хороший, цветопередача тоже мне нравится, практически нет бочки. Это вообще первая сигма в моем наборе (я вообще то не люблю эту марку) и куплена именно по совокупности своих довольно уникальных характеристик.
Если вам нужен ширик для репортажа, свадьбы или съемки жанра на улице - то ваш выбор - 16-35L от кэнона, ибо светосила и больший диапазон фокусных его сильная сторона.
Если же вы пейзажист или снимаете интерьеры, и у вас камера с полнокадровой матрицей - берите сигму 12-24, рекомендую.
вот необработанный кадр (только сжатие и немного резкости) конвертер - Lightroom
RAW, 12мм, f16, Canon 5D, объектив Sigma 12-24
UPD: тут высказались о надежности сигмы - абсолютно разделяю мнение, что сигма фирма... разная :) и при покупке обязательно надо смотреть несколько экземпляров, т.к. разброс параметров стекол, даже в одной партии присутствует. Открытым остается и вопрос надежности объективов данной марки (основываюсь в основном на отзывах моих знакомых). Прошу рассценивать мой пост как частное мнение о конкретном изделии, а не как призыв к покупке продукции данной фирмы.
Если вам нужен ширик для репортажа, свадьбы или съемки жанра на улице - то ваш выбор - 16-35L от кэнона, ибо светосила и больший диапазон фокусных его сильная сторона.
Если же вы пейзажист или снимаете интерьеры, и у вас камера с полнокадровой матрицей - берите сигму 12-24, рекомендую.
вот необработанный кадр (только сжатие и немного резкости) конвертер - Lightroom
RAW, 12мм, f16, Canon 5D, объектив Sigma 12-24
UPD: тут высказались о надежности сигмы - абсолютно разделяю мнение, что сигма фирма... разная :) и при покупке обязательно надо смотреть несколько экземпляров, т.к. разброс параметров стекол, даже в одной партии присутствует. Открытым остается и вопрос надежности объективов данной марки (основываюсь в основном на отзывах моих знакомых). Прошу рассценивать мой пост как частное мнение о конкретном изделии, а не как призыв к покупке продукции данной фирмы.