К вопросу о резкости некоторых объективов...

[markpon]

Недавно зашел один из вечных разговоров о резкости стекол... я снимаю 100-400L, а мне долго пытались доказать, что это говенное стекло, которое мылит на длинном конце, особенно на открытой дырке и лучше 70-200 2,8 нет стекла. Да, 70-200 2,8 стекло отличное. но мне МАЛО! 200мм, а с экстендером на длинном конце у этого объектива результат ну уж очень

Comments

[dan_crown]

Марк, а будь так любезен, скажи пожалуйста, вот ты же наверняка и 70-200 пользовал... Насколько заметна и ощутима их разница в весе в 2 раза? все-таки 810 гр тушка, плюс 1360 объектив плюс ремень, фильтры, аккумулятор, я уже не говорю про пыху ))) Но она на телевике не актуальна ))) Так вот даже без нее получается почти 2,5 кило. Поделись ощущениями.

[markpon]

разница ощутима и весьма, тем более, что 70-200 2,8 покомпактнее и чуть меньше диаметром
меня спасает амортизационный тамраковский ремень, он снимает нагрузку с шеи и можно целый день ходить с таким весом, а вот родной кэноновский - это за гранью добра и зла :)

[dan_crown]

а что за амортизационный ремень?

[markpon]

широкий и работающий как пружина, я вечером ссылку найду

[dan_crown]

ок. Реально помогает?
То есть он просто как на резинке болтается на шее и ей от этого легче?

[markpon]

http://www.tamrac.com/frame_velocity.htm
модель N27

[dan_crown]

понял. зачет. на и-бэй стоит десятку, а у нас - не нашел ниче...

[flyingru]

классно!... надо бы взять

[brmr]

да-да интересно

[sapegin]

Давай. У меня ремень Lowepro. Тоже хорошая штука. Но у меня пока вес существенно меньше.

[markpon]

выше дал ссылку

[sapegin]

Интересно. Мой похожий, но прямой.