Рынок преобладает. Если же на рынке складывается уже совсем критическая ситуация, когда люди не могут купить себе товары первой необходимости и голодают - в этом случае государство должно вмешаться, чтобы защитить жизнь и здоровье своих граждан. А вопросы морали - они на то и вопросы морали, чтобы регулироваться совестью, а не законом.
Да, рынок. Если есть спрос на воду по такой цене, то такой цена и будет. Вопрос в другом - в данном случае государство в такие моменты должно продавать воду за 1 доллар (именно в этом одна из его обязанностей - собирать запасы чего-либо на случай стихийных бедствий, но при необходимости выделять их по твердой цене) или компенсировать покупателям сверхцену. Тогда и вода за 1 доллар не будет стоить 5 долларов.
Не знаю где Вы живёте, но в Америке государство не занимается накоплением продуктов питания. Только стратегическими запасами. Например - нефть. Воду в США продают торговцы.
Да, причем такой рынок вполне может сам себя отрегулировать. Предположим, себестоимость галлона воды вместе с доставкой в район стихийных бедствий - 1 доллар, а рыночная цена - 5 долларов. Прибыль продавцов составит 400%. Естественно, количество желающих продавать воду по такой цене будет возрастать, спрос насытится, в результате конкуренции цена упадет, разрыв между себестоимостью и ценой для конечного потребителя будет гораздо меньше.
Ага. Я сейчас в Киеве живу и вижу как такой "рынок" работает. В отличие от нормальных стран, где бизнес как-то регулируется и есть конкуренция, цены на продукты перед праздниками поднимаются на 20-30%.
А что мешает продавцам в Америке договориться не снижать цены? Не скажете? Тоже рынок?
А это уже называется картельный сговор, такие вещи должны отслеживаться антимонопольными службами и жестоко наказываться.
Кстати, с Киевом ситуация естественна: сезонное увеличение спроса на продовольствие оказывает давление на цены. В "нормальных странах", видимо, предприниматели к таким вещам приспособились и просто увеличивают на это время предложение товара, что позволяет сохранить уровень цен и одновременно увеличить прибыль за счет больших объемов продаж. В итоге все в выигрыше. А в Украине, значит, до этого не додумались, отсюда - дефицит, ажиотаж и рост цен.
В Украине до всего додумались. Нет конкуренции и присутствует сговор. Такой сговор карается в США ОЧЕНЬ большими сроками. Как я понял, в отдельных случаях (например сговор) Вы не возражаете против регулирования государством торговли.
На рынке не может сложится "критической ситуации". Для этого нужно либо границы закрыть, либо разгромить свой рынок либо некую аналогичную глупость госрегулирования сделать.
А вопросы морали - они на то и вопросы морали, чтобы регулироваться совестью, а не законом.
Reply
Reply
Вопрос в другом - в данном случае государство в такие моменты должно продавать воду за 1 доллар (именно в этом одна из его обязанностей - собирать запасы чего-либо на случай стихийных бедствий, но при необходимости выделять их по твердой цене) или компенсировать покупателям сверхцену.
Тогда и вода за 1 доллар не будет стоить 5 долларов.
Reply
Reply
Reply
А что мешает продавцам в Америке договориться не снижать цены? Не скажете? Тоже рынок?
Reply
Кстати, с Киевом ситуация естественна: сезонное увеличение спроса на продовольствие оказывает давление на цены.
В "нормальных странах", видимо, предприниматели к таким вещам приспособились и просто увеличивают на это время предложение товара, что позволяет сохранить уровень цен и одновременно увеличить прибыль за счет больших объемов продаж. В итоге все в выигрыше.
А в Украине, значит, до этого не додумались, отсюда - дефицит, ажиотаж и рост цен.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment