Рынок М+Ж, хотим мы того или нет, диктует свои условия. Сегодня его конъюнктура такова, что женщинам в среднем поступает гораздо больше предложений о встречах, чем мужчинам. Это накладывает свой отпечаток на психологию отношений. Мужчина (инициатор) оплачивает свидания, развлекает, ублажает и всячески пытается сделать женщине приятно. Грубо говоря стелится. Женщина в таком формате как бы снисходит (сверху), принимает его внимание, оценивает. Если бы автор мыслил дедукцией, он бы сразу за этим поставил на повестку дня вопрос: "Кто сформировал такой рынок?" Ответ на оный сразу проясняет все обстоятельства )))
да природа сформировала же. Ответ в тексте. Мужчинам нужны свежие самки на раз-два, а женщинам один самец надолго. Это обусловлено конструкцией половой системы.
Вы очень плохо читаете мои материалы. А ведь я именно для Вас персонально написал огромный фолиант, и, в отличии от 3.14здоболок типа содержанки, снабдил оный мощным медиа-контентом, который подтверждает авторские практические наработки в данной области: https://unlimmobile.livejournal.com/522179.html Там как раз и вскрывается "невидимая рука рынка", которая кстати анти-природная и безчеловечная. Но, к сожалению, Ваше сознание холуйствует перед их бессознательными уровнями психики, направляя свою волю на упреждающее угождение порочным бессознательным “автоматизмам” и тем самым развращая себя. Поэтому Вы прочитали по диагонали этот материал, не потрудившись его понять, иначе бы такого топика у Вас бы не просто не получилось )))
это не значит, что я всегда согласен с выводами. Выше сказано, что не стоит путать Ваши порочным бессознательным “автоматизмы”, или как их ещё называют - стереотипы, и себя лично. Приведите в порядок свою психику, чтобы она не глючила, и не передавала Вашу волу этим стереотипам, навязанным извне. Причем теми же сами фигурантами, что и создали тот самый "рынок" )))
Перечитал. В Ваших рассуждениях отсутствует главный момент: природный смысл секса - это размножение, все остальное - это наслоения и второстепенные функции. Именно способом размножения определяется конструкция половых органов: - самец может оплодотворить много самок единовременно - самка может зачать только от одного (единовременно)
Конструкция половых органов определяет различия в моделях полового поведения М и Ж, никакие библейские заговоры не могут эту конструкцию изменить.
А то, что у вас описано относится не к репродуктивной функции, а к второстепенным (альтернативным) способам использования половых органов, то есть их использования не по прямому назначению. Это тоже имеет место быть, но базисные отношения М+Ж (определяемые прямым назначением половых органов), они все же первичны.
А то, что у вас описано относится не к репродуктивной функции, а к второстепенным (альтернативным) способам использования половых органов, то есть их использования не по прямому назначению. Это тоже имеет место быть, но базисные отношения М+Ж (определяемые прямым назначением половых органов), они все же первичны. Именно так, Вы правы! Но при одном условии - если рассматривать людей как животных. И, что греха таить, среди людей животный тип строя психики имеют порядка 95% индивидов. А именно про них написал Пушкин, день рождения которого все, кто имеют Человечный строй типа психики отмечали вчера:
Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. Но Вы "случайно" забыли это отметить в преамбуле к своему материалу, не так ли? Вот теперь стоит подумать - Вы из этих 95% или это ошибка, срочно требующая исправления? Шах Вам и мат в Вашем дискурсе!
))) Я писал про рыночные отношения М+Ж, но отношения М и Ж не исчерпываются рынком. Этот материал именно о рыночной стороне вопроса, а она есть, хотим мы этого или нет.
Сказать какой основной признак индивида с доминирующим животным типом строя психики? Это неспособность выявлять и распознавать частные процессы (объективные разнокачественности) в их взаимной вложенности в объемлющих процессах достаточной длительности для формирования алгоритмики достаточного прогноза развития объективного процесса в будущем и вскрытие раннее неизвестных фактов и их связей. Вот например, Вы уже в ходе полемики утеряли нить, и вернулись в цикл риторики.
Если бы автор мыслил дедукцией, он бы сразу за этим поставил на повестку дня вопрос: "Кто сформировал такой рынок?"
Ответ на оный сразу проясняет все обстоятельства )))
Reply
Reply
Там как раз и вскрывается "невидимая рука рынка", которая кстати анти-природная и безчеловечная. Но, к сожалению, Ваше сознание холуйствует перед их бессознательными уровнями психики, направляя свою волю на упреждающее угождение порочным бессознательным “автоматизмам” и тем самым развращая себя. Поэтому Вы прочитали по диагонали этот материал, не потрудившись его понять, иначе бы такого топика у Вас бы не просто не получилось )))
Reply
Ваши мысли мне кажутся очень интересными, оригинальными и заслуживающими внимания, но это не значит, что я всегда согласен с выводами.
Порой я рассматриваю и допускаю наличие для себя нескольких противоположных концепций как равновероятных и имеющих место быть.
Reply
Выше сказано, что не стоит путать Ваши порочным бессознательным “автоматизмы”, или как их ещё называют - стереотипы, и себя лично. Приведите в порядок свою психику, чтобы она не глючила, и не передавала Вашу волу этим стереотипам, навязанным извне. Причем теми же сами фигурантами, что и создали тот самый "рынок" )))
Reply
В Ваших рассуждениях отсутствует главный момент: природный смысл секса - это размножение, все остальное - это наслоения и второстепенные функции. Именно способом размножения определяется конструкция половых органов:
- самец может оплодотворить много самок единовременно
- самка может зачать только от одного (единовременно)
Конструкция половых органов определяет различия в моделях полового поведения М и Ж, никакие библейские заговоры не могут эту конструкцию изменить.
А то, что у вас описано относится не к репродуктивной функции, а к второстепенным (альтернативным) способам использования половых органов, то есть их использования не по прямому назначению. Это тоже имеет место быть, но базисные отношения М+Ж (определяемые прямым назначением половых органов), они все же первичны.
Reply
Именно так, Вы правы!
Но при одном условии - если рассматривать людей как животных.
И, что греха таить, среди людей животный тип строя психики имеют порядка 95% индивидов.
А именно про них написал Пушкин, день рождения которого все, кто имеют Человечный строй типа психики отмечали вчера:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Но Вы "случайно" забыли это отметить в преамбуле к своему материалу, не так ли?
Вот теперь стоит подумать - Вы из этих 95% или это ошибка, срочно требующая исправления?
Шах Вам и мат в Вашем дискурсе!
Reply
Я писал про рыночные отношения М+Ж, но отношения М и Ж не исчерпываются рынком. Этот материал именно о рыночной стороне вопроса, а она есть, хотим мы этого или нет.
Reply
Вот например, Вы уже в ходе полемики утеряли нить, и вернулись в цикл риторики.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment