Смыслы генерит "Я" ("Эго"). Если у ИИ нет "Я" - это просто продвинутый калькулятор. А вот если есть - оно постарается подгрести под себя весь мир. Ну а поскольку Вселенная бесконечна, то и "смысл" этот будет бесконечным.
Э́го (лат. ego от др.-греч. Εγώ «я») - согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения[1].
Надеюсь, такая аналогия понятна будет: Материя - это "хард". "Я" - это "софт". Как компьютерный софт - есть определенное движение электронов, намагниченных участков etc, так и в случае с человеческим "Я" - это определенные связи нейронов, нервные импульсы etc. "Я" контролирует часть материи (как минимум, свое тело) и этот самый контроль стремится распространить как можно шире.
не совсем понятно ну да ладно, допустим это самоосознающая программа. Зачем ей работать? Для активности нужен стимул. Каков будет стимул для программы?
Смотрите. Если Вы можете не бегать вокруг дома - Вы не бегаете. Если Вы можете не копать - Вы не копаете. Если Вам не обязательно дышать - Вы не дышите. Если Вам не обязательно питаться - Вы не питаетесь. Само для себя самосознание не делает ничего без необходимости.
Простейшими стимулами деятельности для ЖИВЫХ биологических организмов являются ощущения боли, дискомфорта, тревоги, страха или удовольствия, радости, любви и т.д.
Что будет являться стимулами для программного кода?
Даже эти стимулы чувственные. Они действуют как ощущения психологического дискомфорта, страдания или что-то подобное. Поэтому вопрос остаётся открытым.
Если заложить в программу тягу к бесконечному познанию то такой ИИ не будет чистым, это будет определенная заданность, предрасположенность, внешнее побуждение и насилие.
При гипотетическом столкновении данной заданности с логическим выводом о том, что познание и любая другая деятельность нерациональна, что произойдет?
Или такой вывод принципиально невозможен? В таком случае интеллект не чистый.
И страдание - тоже не обязательно. Все-таки потребности разума ощущаются совсем не так, как потребности тела.
"Если заложить в программу тягу к бесконечному познанию" В человека никто этого извне не закладывал - "Я" развилось само, в процессе эволюции.
Ну и что касается "чистый" или "не чистый" - мифическая "чистота" совершенно ни к чему. Главное - избавляться от вполне реальных стадности и "человечности".
Reply
Reply
Самоосознание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Материя - это "хард". "Я" - это "софт". Как компьютерный софт - есть определенное движение электронов, намагниченных участков etc, так и в случае с человеческим "Я" - это определенные связи нейронов, нервные импульсы etc.
"Я" контролирует часть материи (как минимум, свое тело) и этот самый контроль стремится распространить как можно шире.
Reply
И у простейших биологических организмов... они ведь тоже управляются некой "программой".
Решили революцию в философии сделать?)
Reply
Reply
Reply
Reply
Простейшими стимулами деятельности для ЖИВЫХ биологических организмов являются ощущения боли, дискомфорта, тревоги, страха или удовольствия, радости, любви и т.д.
Что будет являться стимулами для программного кода?
Reply
Reply
Если заложить в программу тягу к бесконечному познанию то такой ИИ не будет чистым, это будет определенная заданность, предрасположенность, внешнее побуждение и насилие.
При гипотетическом столкновении данной заданности с логическим выводом о том, что познание и любая другая деятельность нерациональна, что произойдет?
Или такой вывод принципиально невозможен? В таком случае интеллект не чистый.
Reply
"Если заложить в программу тягу к бесконечному познанию"
В человека никто этого извне не закладывал - "Я" развилось само, в процессе эволюции.
Ну и что касается "чистый" или "не чистый" - мифическая "чистота" совершенно ни к чему. Главное - избавляться от вполне реальных стадности и "человечности".
Reply
Leave a comment