Горячие киски кота Шредингера
Возможно ли объективно оценить температуру женщины, основываясь исключительно на субъективных ощущениях от нее?
По определению это невозможно. Для объективного измерения температуры нужен инструмент. Назовем его - градусник.
Давайте теперь проведем мысленный эксперимент: представим, что есть несколько мужчин-исследователей и одна подопытная женщина.
Каждому из мужчин мы выдадим градусники и предложим провести измерения температуры.
Совпадут ли их результаты? Очевидно, что нет! Почему? Да потому, что на разных исследователей женщина будет реагировать по-разному. И дело здесь не только в том, как и куда они ей будут вставлять свои градусники, хотя это тоже имеет значение (тем более в реальной жизни градусники не одинаковые и по размеру, и по прочности, но для простоты эксперимента мы пренебрегаем этой пикантной деталью).
Дело в том, что отношения М и Ж - это не простая механика, а квантовая физика с ее неразрешимыми (в рамках формальной логики) парадоксами.
Женщина - это кот Шредингера в коробке, друзья мои. Горячая она или холодная невозможно определить по внешним признакам, пока коробка закрыта. Таких признаков не существует. Конечно же, вы можете предложить поджечь коробку, но во-первых это не гуманно! А во-вторых, когда женщина выберется из горящей коробки, вам будет уже не до исследований. Уверяю вас.
Итак, пока коробка закрыта, в женщине потенциально присутствуют оба состояния: и лёд, и пламя. И до тех пор, пока вы не открыли коробку, эти состояния существуют одновременно, также как оба состояния кота: жив и мертв.
Но открыть коробку - ещё не значит получить однозначный ответ. Ведь результат находится в прямой зависимости от того, КТО открыл коробку и КАК он это сделал.
В физике элементарных частиц это называется “Эффект наблюдателя”;
“…наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет.
…в описании атомных процессов снова вводится субъективный элемент, так как измерительный прибор создан наблюдателем. Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, - это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов.
- Вернер Гейзенберг «Физика и философия»
На практике это означает, что одна и та же женщина в один и тот же момент времени может быть и холодной и горячей. К примеру, для мужчины, с которым она играет, который ей безразличен, к которому она холодна, она может казаться обжигающе горячей. Ее холодность к нему вызывает у него горячие эмоции, разжигает азарт, поднимает ее ценность. И он горит.
А для мужчины, в которого она влюблена, за которым она бегает и на которого она вешается, то есть ведёт себя горячо по отношению к нему, она может ощущаться липкой и холодной (холод - это отсутствие его эмоций, доступность и навязчивость женщины охлаждает его интерес к ней, обесценивает). Вот только что он был задорен и весел, но она появилась на горизонте, радостно машет ему ладошкой, а он уже скис и окаменел.
И это может происходить с одной и той же парой на разных стадиях отношений. Девушка таже самая, но из горячей вдруг стала прохладной.
Это значит, что называя женщину горячей или холодной, мужчина описывает свое собственное состояние.
Подведем итог, друзья мои:
“С точки зрения кандидата физико-математических наук Артема Михеева, парадокс кота Шрёдингера можно рассматривать как переход от микросистем к макромиру. Кот, как полноценная часть окружающего нас мира, также может обладать зачатком сознания и тоже является наблюдателем».
Вот так и получается: ты женщину раздеваешь, а она от этого нагревается)). Да, это выглядит абсурдно в рамках формальной логики. Но в формате квантовой механики и алхимии любви - это так.