Газета Суть времени
Получил сегодня рассылку, в которой предлагают подписаться на газету. Подписка платная 120р. При этом объясняется почему платная:
"- Во-первых, бесплатная газета воспринимается просто как оберточная бумага.
- Во-вторых, бесплатная газета есть повод для бесконечных провокаций на тему о «кремлевском проекте» и тому подобном.
- И, в-третьих, если мы хотим осуществлять много начинаний такого типа (а мы хотим именно этого), то необходимо выходить хотя бы на самоокупаемость. В противном случае, завалится все здание нашей деятельности.
Обращаем также внимание на то, что ленинская «Искра» не была бесплатной газетой."
Хочу привести еще два момента, почему доброе начинание должно быть рентабельным:
1. Любое доброе дело претендует на какое-то место, будь то место в головах граждан, на площадях, в свободном промежутке времени. На ряду с ним, на это же место претендуют и злые дела. Если ваше доброе начинание завалится, значит вы отдали это место злым. Например, если бы не было " поклонной", то людям для выражения протеста снова было не куда идти кроме как на "болотную". Поэтому надо строить так, чтобы не разоряться в первый же год.
2. Если вы начиная добрые дела, каждый раз из-за отрицательной рентабельности разоряетесь, то вы не только портите свой имидж как организатора, вы портите имидж всем добрым делам, ибо у населения начинает складываться мнение, что все добрые дела не выгодные. А это очень плохое мнение, так как из него дальше следует: не возможно создать из добрых побуждений газету, потом предприятие, а потом и мысль доходит до невозможности построение на человеческих принципах страны. И тут руки и опускаются: а зачем строить страну исходя из добра и любви к народу, если она все равно разориться, а из злых побуждений строить не охото.
Поэтому, если решили делать доброе дело, то оно в перспективе должно стать рентабельным.
"- Во-первых, бесплатная газета воспринимается просто как оберточная бумага.
- Во-вторых, бесплатная газета есть повод для бесконечных провокаций на тему о «кремлевском проекте» и тому подобном.
- И, в-третьих, если мы хотим осуществлять много начинаний такого типа (а мы хотим именно этого), то необходимо выходить хотя бы на самоокупаемость. В противном случае, завалится все здание нашей деятельности.
Обращаем также внимание на то, что ленинская «Искра» не была бесплатной газетой."
Хочу привести еще два момента, почему доброе начинание должно быть рентабельным:
1. Любое доброе дело претендует на какое-то место, будь то место в головах граждан, на площадях, в свободном промежутке времени. На ряду с ним, на это же место претендуют и злые дела. Если ваше доброе начинание завалится, значит вы отдали это место злым. Например, если бы не было " поклонной", то людям для выражения протеста снова было не куда идти кроме как на "болотную". Поэтому надо строить так, чтобы не разоряться в первый же год.
2. Если вы начиная добрые дела, каждый раз из-за отрицательной рентабельности разоряетесь, то вы не только портите свой имидж как организатора, вы портите имидж всем добрым делам, ибо у населения начинает складываться мнение, что все добрые дела не выгодные. А это очень плохое мнение, так как из него дальше следует: не возможно создать из добрых побуждений газету, потом предприятие, а потом и мысль доходит до невозможности построение на человеческих принципах страны. И тут руки и опускаются: а зачем строить страну исходя из добра и любви к народу, если она все равно разориться, а из злых побуждений строить не охото.
Поэтому, если решили делать доброе дело, то оно в перспективе должно стать рентабельным.