Луна: дубль 2:)

[markintosh]

Я как тот ребёнок, который не может наиграться с одной и той же игрушкой:)
Попробовал сфотографировать луну, прицепив Tamron 150-600 на маленький EOS-M. 8 часов вечера, небо ещё отдает синевой:)

Comments

[anhela_lopez]

Огого!! Я думала с такой четкостью можно только в телескоп фоткать!

[markintosh]

на кропнутом сенсоре 600мм = 960мм а это почти маленький телескоп:)) наводился вручную, снимал со штатива:)
интересно как должна получится super-moon?

[anhela_lopez]

слушай (мы же на ты?) но ведь кроп-не кроп это просто условность, нет? То есть кропнутая камера просто обрезает изображение, которое в нормальной камере было бы больше, но не делает сам объект ближе. Я думала кроп так работает. То есть сфоткай ты ту же луну на фул-фрейм, а потом обрежь в фотошопе, то результат был бы тот же

[frozendude]

Я за Марка отвечу, это так, но обычно сенсор то имеет тот же размер. То есть на фф луна будет меньше в разы при одинаковых размером сенсорах. Так что покупаем кроп с большим сенсором... И тадада получаем телескоп ;) ну если линза разрешение выдает высокое.

[ninas]

вау! отлично!

[markintosh]

спасибо:) это конечно благодаря объективу всё. я долго рассматривал сам все детали - это какой-же величины был метеорит, чтобы наделать таких громадных кратеров! если кликнуть на второе фото можно посмотреть более крупное фото

[_olle]

Более крупное не расшарено.

[markintosh]

поправил

[planetoberon]

Отлично получилось! Телескопное качество практисськи :)

[markintosh]

спасибо:)

[frozendude]

Чото захотел себе это стекло :)

[markintosh]

стекло очень приятное:) интересно как будет новая сигма 150-600 C у нее такая-же цена:) Sigma 150-600 Sport конечно лучше но это монстр и на штуку дороже и на килограмм тяжелее:)

[frozendude]

Увы у меня альтернативы нету в виде Сигмы - я ж на соньке - Сигмы под нее вроде нету :/ В окне фулл мун кстати прямо сейчас :)

[markintosh]

а у нас снег метёт