Беседа с Кахой Бендукидзе. Часть вторая

[markgrigorian]

Первая часть здесь... Интервью на этом можно было заканчивать. Оно, безусловно, получилось. Бендукидзе поговорил о том, как государственная собственность влияет на коррупцию, как приватизация, в том числе, снимает массу вопросов, связанных с разными формами коррумпированного хозяйствования, более или менее ответил на вопросы, связанные с «продажей

Comments

[markgrigorian]

Думаю, ваше сравнение по первому пункту некорректно, потому что нельзя сравнивать частное предприятие с государственным. Вот дайте мне пример двух крупных частных предприятий, одно из которых вкладывает деньги в стране, а другое -- за границей.

На самом деле, в стране должно быть предложение, куда можно вкладывать деньги. И если такое предложение есть, и если оно привлекательно, то деньги за границу не утекают. Это, по-моему, проще простого.

Консервируется техническая отсталость... Я понимаю ваши примеры. Но вы ведь не хотите сказать, что если не будет иностранцев, то Россия немедленно начнет производить коробки передач, правда? Если их 50 лет не производили, а бОльшую часть этих 50 лет иностранцев не было и в помине, то, как мне представляется, эта ситуация спокойно продолжалась бы до того момента... пока не придут иностранцы.

Предприятия, где менеджеры -- иностранцы... Ну, что я могу сказать? Конечно, не уметь производить автоматическую коробку передач, но не "проходить процесс самоуничижения", по-вашему, лучше? По-моему, нет. Более того, когда 50 лет не могут освоить производство коробки передач, то именно это и приводит к самоуничижению. Собственно, это видно даже в вашем тексте.

Украину не приводите в пример. Этот пример нерелевантен и не нужен. Я об Украине в блогосфере не разговариваю.

[texnokrat]

Конечно, с точки зрения обывательской журналистики, это, "проще простого". ))) В экономической же журналистике доминирует постулат "не всё что блестит - золото". Фактически, то, что мы наблюдаем сейчас в Грузии (если брать крупные отрасли экономики, а не, там, гостиницы-шмастиницы), это экономическая экспансия / порабощение соседних государств (России, Азербайджана, Казахстана) через госкомпании, преследующие больше стратегические политико-экономические задачи, чем чисто экономические. Для Азербайджана, например, это обеспечение безопасного транзита своей нефти и газа через территорию Грузии, и в меньшей степени, получение там и репатриация прибыли, которая является ничтожной по сравнению с общей прибылью ГосНефтеКомпании Азербайджана. То же самое касается российских госкомпаний, преследующих цели своего государства. Поэтому, про крупные действительно частные инвестиции в экономику Грузии говорить не приходится, т.к. для них она является высокорискованной с точки зрения страновых рисков (неразрешённый территориальный конфликт с Россией, низкая квалификация местной рабочей силы и высокие ожидания и т.д. - это всё концентрируется в показателе кредитного рейтинга Грузии (S&P, Fitch), который находится в неинвестиционной зоне ВВ-).
Но ведь торгашу Бендукидзе было пофиг откуда "бабки". А результат перед глазами - несостоятельное экономически государство (failed state). Поэтому, чем с элементом нарциссизма думать что интервью "безусловно, получилось", вам стоило задать этому "купи-продай" самый серёьзный и дельный вопрос: а была ли альтернатива одномоментной продажи стратегических отраслей грузинской экономики иностранным госкомпаниям и превращению её, по сути, в экономического лакея этих государств ?..

PS: про так и не созданные российской инженерной мыслью простейшие автоматические трансмиссии для автомашин напишу как-нибудь в другой раз.

[markgrigorian]

Нет, я понимаю, что экономическая журналистика -- это очень серьезная сфера, практически мне не доступная. Но мне также не доступно, каким это образом Грузия порабощает (!) Казахстан и Россию. Не кажется ли вам, что вы тут немного... как бы выразиться ... переборщили?

И не кажется ли вам, что, называя Грузию failed state, вы немного... как бы сказать... отошли от истины? Или в рамках вашей экономической журналистики так принято?