Водитель КАМАЗа и армянская блогосфера

[markgrigorian]

Читаю записи армянских блогеров и, как мне кажется, вижу симпатию к водителю КАМАЗа, чей самосвал столкнулся с автобусом, в результате чего погибли 18 человек.

И не могу понять, в чем эти симпатии.

Объясните, пожалуйста. 

Comments

ответ

[ext_2067209]

а что тут объяснять??? как всегда, мы-армяне, значит мы правы(((((( это неискореняемая и идиотская привычка большинства пещерных представителей нашей нации...........

Re: ответ

[parisbo]

а вы себя, простите, ставите выше этого "большинства пещерных представителей нашей нации", вы элита нации, что ли??
кто вам дал право так о людях говорить?
у вас такое слово как состорадание с словаре есть?
вы думаете этот человек нарочно убил 18 человек?
или если у него вид как у "большинства пещерных представителей нашей нации" - то надо всячески на него гнать??

Re: ответ

[a_lexus_330]

+1

Re: ответ

[vozni]

+много!

Re: ответ

[papaxa]

да а чо?
мы элита однозначно
мы думаем что человек нарочно убил 18 человек
он осознано приехал в Москву
осознано устроился на работу водителем
осознано много раз нарушал пдд
и осознано нарушил его в последний раз
что привело к смерти 18 человек и ранениям двух десятков
он убийца и ублюдок
гореть ему в аду
и если ты не понимаешь что армянская диаспора должна принести извинения за это жывотное
то и тебе дорога в ад

Re: ответ

[ext_2067209]

послушайте. произошла ТРАГЕДИЯ, причем, ужасна она для ВСЕХ........... а я вижу комментарии

Re: ответ

[daria57]

хорошо. даже если не нарочно, скорее всего, не нарочно, зачем его поддерживать и изображать чуть ли не жертвой русского нацизма?
пока вы пишите это, русские пишут "а то думал, что хоть армяне нормальные кавказцы" - и виноваты в этом его фанаты.
сострадайте семьям погибших. он что жертва?

Re: ответ

[gianluigi]

Конечно он жертва. Жертва деградировавшей судебно-правовой системы, которая человека ни во что не ставит. Тут не идет речь о том, что он совершил. А о том, что любой человек, вне зависимости от степени вины достоин человеческого отношения. И не надо кивать на русских. Все русские с которыми я говорил на эту тему возмущались таким отношением. Сегодня к гражданину Армении относятся как к мусору, завтра к гражданину России. Просто это бесчеловечное отношение настолько примелькалось и стало привычным, что ни судья, ни прокурор, ни следователь ни даже адвокат на халат никакого внимания не обратили. Для них это нормально. Люди для них - мусор.
Сочувствие Арутюняну никак не исключает сочувствия близким погибших. Зачем противопоставлять? Мне кажется любой нормальный человек понимает, что произошла ужасная трагедия и вряд ли найдется человек, не сочувствующий по этому поводу родственникам жертв. Но это никак не исключает соблюдения прав подозреваемого.

Re: ответ

[daria57]

в чем дурное отношение? что халатик дали женский? знаете, бурно возмущаться этим на фоне произошедшеного как-то кощунственно. как и называть его жертвой. это унижает настоящих жертв.

Не исключает? допустим, но оно странно смотрится, вроде как, ну погибли люди, чего уже, их не вернешь и все штампы ... но вот халатик!
уверяю вас права потерпевших в России нарушаются еще чаще. И не с соблюдения прав подсудимых надо начинать

Re: ответ

[gianluigi]

Конечно халатик. А что - по-вашему это нормально? И шлепанцы - нормально? И то, что человека вывели из медикаментозного сна и он мало что соображал - тоже нормально? А возмутительный нацистский репортаж по ВЕСТИ - тоже нормально? Любой нормальный судья прервет заседание, объявит перерыв и заставит ответственных (ФСИН, МВД?) привести его в порядок, потому что это очевидное неуважение к суду. А уж с таким отношением как у вас ни права потерпевших, ни права подозреваемых, ни права простых граждан и не граждан никогда не будут соблюдаться.

Re: ответ

[daria57]

Не смотрела репортаж. нелюбви к Армении в обществе не заметила, внутри России хватает сложных республик. в чем нацизм репортажа? акцент, что подозреваемый из Армении? так это упоминание того, что он гражданин другого государства (опять же, это мои версии, я не видела сюжет на Вестях) и не может быть отпущен под подписку о невыезде.

Если в Армении все круче, а вернее, законее и справедливее, то я за вас искренне рада. Так же надеюсь, что ваши фирмы не нанимают за гроши гастербайтеров.
Короче, как было в СССР, нацизм - это когда русские и никто другой, у других - особая ментальность и обычаи, традиции

Re: ответ

[daria57]

уж тем более называть его героем. я понимаю, это его дочь, но все же немного адекватнее надо быть, в чем его героизм? многие мои знакомые - в том числе в интернете - говорят в стиле "как совершать преступления - там в Россию ехать, как сидеть - значит, в Армении, то есть не сидеть".
Люди - мусор для тех, кто пишет ему слова поддержки, могли бы из понимания, что родственники жертв могут прочитать воздержаться. Соболезнования погибшим перед словами поддержки выглядят просто фальшиво и формально.
русские не болеют за "своих" преступников, не надо

Re: ответ

[gianluigi]

Ваша ошибка в том, что вы придаете преступлению этническую окраску. Арутюнян подозревается только в одном преступлении - что сел за руль неисправной машины. Если вы водите машину - то должны знать, что ежедневно миллионы людей в России совершают точно такое же преступление. Вы точно считаете, что все эти люди а) "приехали в Россию" и б) "приехали в Россию, чтобы совершить преступление"? Тогда я предлагаю вам в снегопад подъехать к любой эстакаде МКАда и посмотреть сколько грузовиков на летней резине (они там будут стоять и ждать, потому что не могут дальше ехать) и проверить национальную принадлежность водителей, раз уж она для вас принципиально важна. Сделаете много открытий для себя

Re: ответ

[markgrigorian]

Ему предъявлено обвинение по части 5 статьи 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц".

То есть он не подозреваемый, а обвиняемый. Если его признают виновным (а сомнений в этом мало), то ему грозит: "принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет".

Re: ответ

[gianluigi]

"Нарушением правил дорожного движения" в данном случае будет считаться не выезд на встречку и столкновение с автобусом (это все следствия), а управление неисправным транспортным средством, за состоянием которого водитель обязан следить не только перед началом эксплуатации, но и в процессе. Об этом прямо и недвусмысленно указано в ПДД. Это конечно моя трактовка. У следствия могут быть другие выводы.

Re: ответ

[markgrigorian]

Я, к сожалению, об этом не могу рассуждать, потому что не разбираюсь в этих вещах... :(