Рецензия, написанная по следам травли писателя Айлисли

[markgrigorian]

Шум вокруг книги азербайджанского писателя Акрама Айлисли "Каменные сны", демонстрации против его книги, слушания в парламенте и разные другие события заставили меня прочитать этот роман, опубликованный в декабрьском номере журнала "Дружба народов" на русском языке в авторском переводе.

И я решил, не особенно углубляясь в политику, написать

Comments

[uzogh]

Мырза, в целом я согласен с твоими мыслями. Ну а о нюансах щаз выскажусь

[markgrigorian]

Ты опять поднимаешь вопросы, явно выходящие за рамки простого обсуждения в комментах. Или я их поднимаю?

Я не могу тебе ясно возразить, как и не могу полностью тебя поддержать. Вероятно, есть ощущение, что ты и прав, и не очень. В частности, там, где ты выбираешь "либо-либо". Я вполне готов принять версию "и-и". И литература, и предложение поговорить о взаимном признании ошибок -- на литературной почве, разумеется, а не политической или какой-либо другой.

И я не вижу в таком предложении ничего плохого -- это, как мне представляется, позитивное предложение.

А с последним твоим предложением я согласен на все 120%.

[uzogh]

Давай сойдемся на том что эти вопросы возникают. :) Сами по себе, ну или в процессе обсуждения.
Мне сложно судить об искренности автора, ведь я говорю на основе собственных ощущений и конечно же они могут быть ошибочны.
Я усматриваю неоторую провокацию, если честно (время и место публикации, заслуги, почести и возраст автора, сами тезисы, озвученные в произведении изначально провокативны, даже эпатажны). И мне это по душе, потому что я люблю литературные провокации. И я совсем не против тезиса "и-и", но это мне кажется не столь важным, ровно также мне неинтересна реакция власти, как азербайджанской, так и любой иной. Для меня важнее понять насколько это произведение является литературой, потому что литература в состоянии прожить дольше чем скандал. ЕВПОЧЯ

[markgrigorian]

Это, конечно, литература. Я бы не сказал, что это литература гениальных высот, но в том, что это настоящее литературное произведение, у меня нет сомнений. Собственно, моя рецензия как раз и получилась такой, потому что я отнесся к роману-повести как к литературному произведению.

[uzogh]

А я вот не уверен.
Вот посмотри, ты хорошо и вовремя вспомнил роман Алекпера Алиева. Кто о нем помнит, как о литературе? Да никто. А как о провокации - помнят.
Вот и здесь, я боюсь в головах останется только провокация и позиция. Потому что иного содержания я не увидел.

[markgrigorian]

Я ведь и написал, что вижу разницу в литературном качестве этих двух произведений. Кстати, я прочел роман Алиева от корки до корки.

[uzogh]

Мне в алекперовском творении более всего понравилось то, что Артуш работал в Айкакан Жаманак.
:-)
А еще рассуждения в интернетах о том, кто из них активный, а кто пассивный, и жестокое разочарование, когда выяснилось, что оба.

[markgrigorian]

Резвишься? Имеешь полное право.

[uzogh]

Мырза, серьезный разговор никому кроме тебя не нужен, а ты прозрачно намекнул, что его нужно продолжать за водкой и в реальной жизни. Вот и осталось развлекаться. :)

[markgrigorian]

Я был честен, и могу лишь повторить: имеешь полнейшее право!