Таджики в России -- не заложники ли?

[markgrigorian]

Нет ли у вас ощущения, что действия российских властей показывают, что таджикские гастарбайтеры для них -- не более чем заложники?

Comments

[dikem]

Гы. "Угроза депортации заложников" это новое слово в юриспруденции.

[markgrigorian]

То есть, вы полагаете, что ответ отрицательный -- это не заложники. Я вас правильно понял?

[dikem]

Депортация заложника это оксюморон в квадрате.
Выдворение насильственно удерживаемого плюс лишение гражданских прав негражданина.

Коллективная ответсвенность и заложничество похожи, но есть ньюансы.

[markgrigorian]

Мне почему-то показалось, что оксюморон -- это "лишение гражданских прав негражданина" :)

Но на самом деле, думаю, употребление слова "заложник" в данном контексте совершенно понятно и не требует дополнительных пояснений.

Конечно не требует.

[whiteferz]

Банальная болтовня, фигуряние словами.

Re: Конечно не требует.

[markgrigorian]

Спасибо. С вашего позволения, я не буду комментировать этих высказываний, потому что если бы Ребе имел, что сказать мне, он и сказал бы у меня. А так -- он хочет за мой счет в своем блоге высказаться и ждет какого-то внутреннего удовлетворения от того, что ушел от дискуссии к себе. Ради Бога, не буду ему мешать.

Интернет - свободная среда.

[whiteferz]

1) Ребе вправе комментировать что угодно там, где сочтет нужным.

2) Вы вправе задавать риторические вопросы, а потом не комментировать чужие ответы на них, с моего позволения или без оного.

3) Третьи лица вроде меня вправе самостоятельно пройти по ссылкам и решать, кто более прав.

Re: Интернет - свободная среда.

[markgrigorian]

1. Ребе, безусловно, вправе комментировать что угодно и где угодно. Если бы он хотел подискутировать со мной, он бы и написал у меня. Раз он этого не сделал, то он хотел не дискуссии, а высказаться. И высказался. И очень хорошо. Зачем мне дискутировать, если он этого не хочет?

2. Безусловно. Точно так же, как безусловен и пункт первый.

3. И тоже безусловно! Конечно, лучше было бы, если бы дискуссия состоялась, но я не могу воздействовать на нежелание Ребе включить меня в обсуждение моих же суждений. И не хочу, в общем-то...

/* удовлетворенно */

[whiteferz]

1. Он не хотел дискутировать с Вами, а Вы - с ним. Полная взаимность.

2. Ну вот видите, консенсус.

3. А она заочно и состоялась, какие проблемы? Тем более, что "воздействовать" - можете; могли к нему зайти и подискутировать. Он же Вас не забанил, верно? Другой вопрос, что не хотите, а делаете вид, что не можете. Но это опять же, вольному воля, спасенному - рай...

Re: /* удовлетворенно */

[markgrigorian]

Нет-нет, давайте не будем сваливать с больной головы на здоровую. Я сказал, что не хочу, и подтверждаю это. Ребе захотел поспорить со мной заочно -- я ему мешать не буду.

Это я пишу так же удовлетворенно, как и вы. То есть, консилиум пришел к консенсусу по основным вопросам :)

Вот и ладушки.

[whiteferz]

А по нюансам третьи лица разберутся.

Re: Конечно не требует.

[rebe_uman]

Неправда Ваша. У меня всё открыто. Вы упрекаете меня в том, что я не стал с Вами дискутировать в Вашем блоге? Упрёк не принимаю. В том, что я "ушёл от дискуссии" меня упрекать в такой ситуации не стоит. Ваш пост был не подзамком и мой тоже. Да, я перевел на свою территорию... Это не "уход к себе".
Но у меня всё открыто. Как и у Вас.
Святая свобода слова и дискуссий.
Если бы я высказал свои соображения у Вас в блоге, то Вы бы ответили? А у меня... Вы посчитали за потакание моему "внутреннему удовлетворению"?
Ладно.
Я просто посчитал, что на Вашей территории это было бы менее прилично.
Наверное, был не прав и ошибся.

Re: Конечно не требует.

[markgrigorian]

Ребе, вы что-то путаете. Я под замком никогда ничего не пишу.

Это во-первых. А во-вторых, не вы первый и не вы последний, кто таким образом уходит от спора, "переводя" разговор в свою зону комфорта, Я в таких случаях теряю интерес к процессу, потому что если вы не хотите со мной говорить -- ваше право. Никаких эмоций это у меня не вызывает, поверьте. То есть, у меня нет ни положительных, ни отрицательных оценок.