Национализм. Цитата

[markgrigorian]

"Говоря политическим языком, племенной национализм всегда настаивает на том, что "наш" народ окружен "целым миром врагов", он "один против всех", что есть фундаментальные различия между "нашим" народом и всеми остальными. Этот национализм заявляет, что "наш" народ уникален, индивидуален, несопоставим со всеми остальными и отрицает даже

Comments

[david_sand]

Ну, положим, ленинизм ничего не родил - 80 лет это не история, это неудачный эксперимент, который провалившись все равно вернулся к капиталистическому производству. Что еще раз доказывает что экономика предопределяет политическую структуру. А вот уровень развития общества уже определяет будел ли это либеральное общества как, скажем, в Голландии и Дании, традиционное как в Японии или дикое как в постсоветских государствах. Частному капиталу преимущества дает не консерватизм, а экономика, построенная на частной стобственности. Сначала появляется собственность, потом потребность ее защиты со стороны государства и т.д. Консерватизм, либерализм это уже оттенки, а суть - частная собственность на средства производства. И от этого уже пляшет всё и все.

Националистическая идеалогия популярна в тех обществах где слабо развит средний класс, который не любит крайностей в т.ч. и националистических. Крупному национальному капиталу не выгодна глобализация, поскольку возникают иностранные конкуренты. Бедным людям совершенно по барабану кто есть кто, но их, чаще всего не очень образованных, легко можно убедить что бсе беды от иностранцев, которые забирают у них рабочие места, торгуют норкатой, воруют и т.д. Я думаю феномен именно в этом.

[markgrigorian]

Если о первом твоем абзаце, то ты как раз блестяще доказываешь, что именно идеология определяет экономическое устройство той или иной страны. Да, есть ленинизм -- будет плановая экономика. Есть признание частной собственности -- будет частный капитал. И так далее.

Слабое развитие среднего класса -- это, конечно, объяснение. Но мне кажется, тут есть объяснения и в других сферах, идущие от истории, традиций, возможно, особого рода подавления национальных чувств со стороны СССР.

[david_sand]

да нет же :) если есть частная собственность, т.е. если экономика основана на частной собственности, то будет тебе и демократия. Ленинизм это исключение, эксперимент, который провалился и вернулись к капиталистическому производству с демократической полит системой ... только вернулись в период первоначального накопления капитала и к истокам формирования демократической формы правления. Т.е. все как в Европе было лет 200-300 назад с поправкой на технологии и уровень жизни. Плановая экономика это не черта ленинизма-большевизма, это тоже своего рода модель, которая не работает в долгосрочной перспективе при такой детализации.

[markgrigorian]

Хорошо. Не спорю. На самом деле, наш спор о курице и яйце, и я это понимаю. Так что не буду заниматься глупостями.