"Катынское дело"

[markgrigorian]

Как-то получилось в тему к посту о том, что Украина решила открыть архивы КГБ.

В России наоборот. Верховный суд признал, что постановления судов низших инстанций были правильными и нет оснований добиваться, чтобы прокуратура рассделовала события, произошедшие в Катыни.

А случилось вот что: в 1940 году, в Катынском лесу, что недалеко от Смоленска,

Comments

[erricage]

Но вместо этого прокуратура России закрыла дело в 2004 году и засекретила документы.
Считаю и это решение России позорным.

[markgrigorian]

Главное, оно совершенно необъяснимо! Ну вот просто необъяснимо. Я его не могу понять. Казалось бы, к чести России открыть все документы, выявить, что случилось, извиниться, очиститься от этой гадости... Нет, не понимаю.

[vasvan]

А почему Вы уверены, что новые документы подтвердят бытующую версию. А вдруг не подтвердят? Хотя в любом случае России вроде извиняться не за что.

[markgrigorian]

Ну да, -- кто извиняется в наше время за расстрел 14 тысяч человек!

фильм

[elcaucasico]

А фильм Вайды смотрели?

Re: фильм

[markgrigorian]

Я купил его в аэропорту Варшавы, и никак не соберусь посмотреть. Просто потому, что у меня не получается выделить вечер на этот фильм. Я чувстую себя виноватым.

[sage_snake]

Мне как-то всегда очень стыдно за позицию России по Катыни. Избегать расследования по-моему неприлично. Да, правда может оказаться весьма неприятной. Да, возможно, будет очень трудно честно признаться в том, что совершило наше государство, представители предыдущих поколений. Но прятаться под стол - ?...

[markgrigorian]

Боюсь, это значит, что принимающие решение все еще продолжают ассоциировать себя со сталинским режимом.

[sage_snake]

Учитывая напоминание vasvan, дело всё же не так плохо. Что-то такое действительно всплывает в памяти. Трудно сказать, с чем\кем они себя ассоциируют, когда пытаются снова поглубже закопать эту историю. Иной раз кажется, что нынешние не рады многому из того, что сделано в начале 90х и предпочли бы этого не продолжать. Забыть. Не рискну высказывать напрашивающиеся гипотезы.

[markgrigorian]

Дело, может, и не так плохо, как с геноцидом армян, но все равно очень далеко от совершенства... "Советская сторона" (в изложении ТАСС) -- это не правительство СССР. Это на самом деле всего-то навсего информационное агентство, а не правительство...

[aslili]

а ведь и это попытка как всегда все проблемы и преступления союза спихнуть на Россию,нисколько не умаляя горя родственников все же сейчас большинство только занимается тем чтобы все что наделали коммунисты и то не все разом вывалить только на Россию.Именно Россия не вела политики геноцида. А что делал Гитлер по отношению к полякам, что было это?

[eltirno]

Именно Россия политику массовых и регулярных убийств различных неугодных власти людей вела. Геноцид или нет, тема отдельная.

Российская Империя, СССР, Российская Федерация - последователи друг друга. Изменения в структуре государства, политической системе и занимаемой территории в данном случае никакого значения не имеют. Бывшие российские губернии или советские республики, вроде Финляндии или Узбекистана, не более ответствены в преступлениях правящего в Москве режима, чем Зимбабве виновна в преступлениях Британской Империи в Индии. Также, что-то не слышно, чтобы кто-то отрицал преемничества между Британской Империей и Соединенным Королевством, или между Пруссией, Германской Империей, Третим Рейхом и ФРГ.

Ксати, вы себе представляете суд в ФРГ, рассматривающий дела о преступлениях гестапо согласно гитлеровским законам, и засекречивающий информацию о массовом убийстве военнопленных?

[shao_s]

Есть простой выход: объявить о денонсации постановления ГД России об объявлении России государством - правопреемником СССР. Ну, и раздать после этого республикам-сёстрам их доли в золотом запасе СССР, зарубежной собственности, и т.п.
Вот тогда можно будет обоснованно утверждать, что "Россия не вела политики геноцида". А пока этого не произошло - именно Россия, и именно вела.

[markgrigorian]

Так ведь Германия покаялась, а Россия, кажется, и не думает?

[liseya]

Заинтересовало, почему для Польши так принципиально важно назвать происшедшее "Геноцидом"? И почему Россия так упорно не желает рассекречивать документы, чтоб избежать этого?
Не потому ли, что после признания факта "геноцида" может пойти речь уже не о формальных извинениях, а о выплате каких-либо финансовых средств? Или просто не хочется оставаться в истории еще одной страной совершившей Геноцид (и, кстати, что-то "модное" стало это слово, не находите?)

[markgrigorian]

Я не знаю, почему для Польши важно, чтобы было сказано слово на букву "г". Я и сам побаиваюсь, что это может оказаться "модным", или что его используют в политических целях. Но не знаю, что это в действительности, потому что правда от меня сокрыта.

Думаю, важно, чтобы преступление было до конца раскрыто и все детали полностью предъявлены обществу. Это поможет и России тоже...