Статья Леонида Каганова "За что я ненавижу Линукс"

[markellov]

Сегодня прислали ссылку на статью Леонида Каганова "За что я ненавижу Линукс".
Статья шедевральная, достойная прочтения. Смеялся и плакал одновременно!

http://www.razgovor.org/special/article588/
Внимание: огромное количество ненормативной лексики.

Мне не приходится сталкиваться с таким болезненным выбором, как у автора, на сей день для меня все

Comments

[markellov]

Сразу оговорюсь, что не писал под линукс и не имею представления о sane или v4l. В начале 90х годов мне приходилось писать софт под отечественные фреймграбберы. Каких-то четких стандартов тогда не было. Под виндами уже не касался проблем камер и ФГ. (Только использовал их через VFW и DirectShow)
Думаю, что на ваши вопросы лучше бы ответил наш сотрудник, который занимается проблемами видеоввода. Попробую вам ответить в рамках того, что знаю сам об этой проблеме. Знаю так уж много, но так, как постоянно внутри компании это всё обсуждается, что-то отложилось. За последние несколько лет у нас поднималась тема, «Не можем ли мы перейти на линукс и во что это выльется?». Сотрудники заключили, что это сделать затруднительно по ряду причин, одна из которых: проблемы, связанные с аппаратным обеспечением. В наших комплексах используются не очень-то популярные камеры (и дорогие). Каждая модель имеет свою специфику, подводные камни, иногда еще и проблемы с софтом (которые может решить только программисты производителя). Под большинство из этих камер нет софта под линукс. (Может их и можно запустить под линуксом, как стандартные устройства ввода, но этого для наших задач недостаточно.)

Если интересно, вот для примера ссылка на спецификацию одной из камер, которые мы используем в своих комплексах:
http://www.deltapix.dk/Invenio%203S%20Datasheet.pdf

>Так-же я работая в Linux ниразу за последние годы не сталкивался с проблемами в работе с web камерами и tv-тюнерами.
Сравнивать Веб-камеры и ТВ-тюнеры и камеры, которые мы используем, нельзя. Веб-камеры и тюнеры - проще, и, как правило, лишены специфики. Взаимодействие с ними более-менее стандартизировано.

>Вообще мне интересно, каким образом это оборудование работает в Windows?
Обычно через DirectShow и его расширения.
Каждый раз, сталкиваясь с новой камерой и ФГ, нашему сотруднику приходится разбираться именно с расширениями, которые затрагивают специфику камеры (нестандартные форматы передачи данных, нестандартные настройки (сохранение, восстановление) и проч.). Нередко, на разбирательство (и препирательство с производителями) у него уходит много времени.

>Вообще в последнее время наблюдается позитивная тенденция к стандартизации интерфейсов оборудования.
Да, наблюдается. Это очень радует. К сожалению, не всё удастся стандартизировать, подогнав под один шаблон. (А очень бы хотелось!) :)
Создание DirectShow под Виндами - как раз попытка стандартизации.( более-менее удачная )

>Сложнее было со сканерами, но если уж он завелся то проблем с написанием софта не будет.
Использование сканеров нам не актуально.

Вероятно, мы можем найти модели камер, которые можно будет полноценно использовать под линуксом, но в нашем случае в этом смысла нет. Я об этом уже писал. Проще купить и поставить на комплекс Винду.

Подытожу:
Мне приятно наблюдать за ростом Линукса, как «популярной операционки». Очень порадовало появление Ubuntu. Надеюсь, что когда-нибудь производители специфического аппаратного обеспечения серьезней отнесутся к Линуксу, и к своим железякамв обязательном порядке, вместе с Виндовым софтом будут поставлять и линуксовый.

[moscow_beast]

> Использование сканеров нам не актуально.
Я их упомянул как устройства используемые через SANE. На странице SANE я поискал камеру, описание которой вы дали. (собственно там в описании упоминался TWAIN драйвер, а это отсылает на linux-аналог - SANE). Плохая новость в том что камера сейчас не поддерживается. Хорошая в том, что о неподдержке тоже ничего не сказано. А DirectX драйвер говорит о возможной поддержке в v4l.

Моё резюме: все еще будет. Не завтра, и не в следующем году, но в первой половине будущего десятилетия - наверняка.

Спасибо за информацию, и успешной работы!

[markellov]

>Плохая новость в том что камера сейчас не поддерживается. Хорошая в том, что о неподдержке тоже ничего не сказано. А DirectX драйвер говорит о возможной поддержке в v4l.
Не многим актуальна работа с камерами стоимостью 3-7 тыс баксов и наличие драйверов под линукс. С чего им (sane-project) вообще знать о существовании этой или подобной камеры?! Это уже спец. оборудование.

>все еще будет. Не завтра, и не в следующем году, но в первой половине будущего десятилетия - наверняка.
Думаю, что производители спецоборудования не скоро будут чесаться в сторону Линукса только по причине того, что он становится всё популярнее. У них какие-то свои меркантильные соображения на этот счет.
Поживем - увидим.

Спасибо, и вам успешной работы!