Ира, спасибо! :) Меня тоже смущает "палец в подбородок". Я долго изза этого раздумывал: вывешивать или нет. В целом мне он тоже понравился и я его вывесил. :)
Ты же знаешь, что я при съемке стараюсь не командовать: "Встань так, повернись сяк, руку туда, руку сюда...". Так сложилось. Юля очень интересная, гибкая и разная. Мне самому в целом нравится композиция кроме некоторых деталей. Напряжение в этом кадре нравится тоже.
здравствуйте! могли бы помочь советом ;) как Вы осуществляете сканирование посредством Canoscan 8800F ? через родное ПО или нет? посоветуйте какие лучше делать настройки! буду вам признательна за ответы .. а то у меня совсем не получается сканировать на нем пленку в таком приятном качестве как вижу у вас (
Здравствуйте! Рад помочь. :) Не знаю будет ли только это полезно. Я сканю родным ПО с настройками по умолчанию. этот кадр был сканирован на 2400dpi 16бит на цвет. Потом поправлена экспозиция и чуть-чуть добавлена резкость. Исправлены цвето-яркостные кривые. Исправление кривых - это существенная часть постобработки. У сканера свои представления о том, как ему передавать яркости и цвет. С кривыми вожусь для каждого пленочного снимка. Я посмотрел снимки у вас в журнале. Это 8800 сканировано?
спасибо ) "У сканера свои представления о том, как ему передавать яркости и цвет. " это верно! я с кривыми совсем не умею работать ( как купила так и не получилось его настроить изображение сканирует отлично .. буквально чуточку подправить приходилось, а вот с пленкой беда редкие фото в жж, это сканирование из фотопроекта ;) на 8800 только одна пленка получилась схоже, в остальном много нечесткости ну и цвет и царапины пылинки .. ( надо дольше с ним повозится может что начнет получатся ... мне посоветовали попробовать другое ПО а ещё такой вопрос.. вы пленки режете? там ведь иначе никак? когда в рамку вставляешь пленка заламывается ... просто вдруг можно не разрезая
Простите, может немножко сумбурно: Странно. Меня кеноновский софт в этом плане удивил. Я думал, что мне придется возится с каждой пленкой, но он удивительным образом делал вполне приемлемые позитивы. Ни нужно задавать марку пленки. Только один раз он мне всю пленку кинул в фиолетовый цвет и непонятно почему. Я перецифровал много своих старых ЧБ пленок и цветных 90х. Все отлично. На ЧБ - пыль убирать ни кто не умеет. а на цветных убирает неплохо. (Почему-то большие волосинки оставляет). В родном софте там очень мало настроек вы пробовали что-то менять? и вы сканируете в 16 бит на цвет?
Comments 16
Reply
Меня тоже смущает "палец в подбородок". Я долго изза этого раздумывал: вывешивать или нет. В целом мне он тоже понравился и я его вывесил. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
могли бы помочь советом ;)
как Вы осуществляете сканирование посредством Canoscan 8800F ?
через родное ПО или нет?
посоветуйте какие лучше делать настройки!
буду вам признательна за ответы .. а то у меня совсем не получается сканировать на нем пленку в таком приятном качестве как вижу у вас (
Reply
Не знаю будет ли только это полезно. Я сканю родным ПО с настройками по умолчанию. этот кадр был сканирован на 2400dpi 16бит на цвет. Потом поправлена экспозиция и чуть-чуть добавлена резкость. Исправлены цвето-яркостные кривые. Исправление кривых - это существенная часть постобработки. У сканера свои представления о том, как ему передавать яркости и цвет. С кривыми вожусь для каждого пленочного снимка.
Я посмотрел снимки у вас в журнале. Это 8800 сканировано?
Reply
"У сканера свои представления о том, как ему передавать яркости и цвет. " это верно! я с кривыми совсем не умею работать ( как купила так и не получилось его настроить
изображение сканирует отлично .. буквально чуточку подправить приходилось, а вот с пленкой беда
редкие фото в жж, это сканирование из фотопроекта ;)
на 8800 только одна пленка получилась схоже, в остальном много нечесткости ну и цвет и царапины пылинки .. ( надо дольше с ним повозится может что начнет получатся ... мне посоветовали попробовать другое ПО
а ещё такой вопрос.. вы пленки режете? там ведь иначе никак? когда в рамку вставляешь пленка заламывается ... просто вдруг можно не разрезая
Reply
Странно. Меня кеноновский софт в этом плане удивил. Я думал, что мне придется возится с каждой пленкой, но он удивительным образом делал вполне приемлемые позитивы. Ни нужно задавать марку пленки. Только один раз он мне всю пленку кинул в фиолетовый цвет и непонятно почему. Я перецифровал много своих старых ЧБ пленок и цветных 90х. Все отлично.
На ЧБ - пыль убирать ни кто не умеет. а на цветных убирает неплохо. (Почему-то большие волосинки оставляет).
В родном софте там очень мало настроек вы пробовали что-то менять? и вы сканируете в 16 бит на цвет?
Вот еще занятное: до сканера я переснимал негативную пленку на цифрозеркалку.
http://markelloff.livejournal.com/9652.html
Узкую пленку мне режут в фотопроекте. (по 6 кадров). Она как раз помещается в рамочку сканера. Ничего не заламывается.
Широкую режу сам.
Reply
Reply
Ей будет приятно это прочитать.
Reply
Reply
А присмотритесь к Epson v500. Что-то я их посравнивал и мне показалось, что он интереснее будет чем Canoscan. Да и не сильно дороже.
Reply
Leave a comment