Понял. Нормально, да. Ну, видно, что у тебя настрой на мирное какое-то решение. А я свою математику считаю - оно, видишь, как получается, что ты вот или моя жена - эмотивисты - т.е., что-то произошло неприятное - попереживали, всплакнули, психанули, поругались - и отпустили, забыли, проехали. А у меня или у твоего мужа - этика т.н. «инертная» - т.е., все плохое запоминается, наматывается в один ком, копится (на уровне чувств-эмоций), и потом уже не знаешь, что со всей это накопившейся поганью делать, куда это девать. Ну и получается, что когда конструктивист (с инертной этикой) как бы обращается за помощью или хочет поговорить с эмотивистом (с подвижной этикой) - то эмотивисту такая проблема непонятна, он не знает, что с этим можно поделать, как «разгрузить» конструктивиста. У меня оно так получается - что жена такая «ну чо, мож, портахаемся?» (ну, активность-инициативность она уже практикует давно) - а я такой в растерянности думаю - «от ты простая... то, что у меня намоталось за много лет - никуда ж не делось, с чего это ты потрахаться-то собралась?».
Но вы с мужем другие, у вас может и правда все иначе получится.
С ним нельзя воевать понарошку, а всерьёз это только расставание, так что да, мирное. Да и у нас вокруг этих, блядь, органов столько наших полеглос бубнами станцовано обеими сторонами, что уже, чесгря, не особо и хочется их в ход-то пускать. Лежат себе в трусах спокойно, есть-пить не просят, на дождь не ноют - и спасибочки. На самом деле обидно, конечно, до чёртиков, отлично притесались, вплотную пришоркались друг к другу за 15 лет - а тут не склалося, как не складывали (( Ну нет, просто "психануть-всплакнуть" вообще не означает для меня "забыла-проехала", не-не-не. "Проехать" могу только если контактёр обратку дал, то есть, я была услышана, воспринята небезразлично и моё обращение распаковано в папке "важное". Поорала в спину или порыдала в ванной - это минус десять к его карме )) А так у нас обоих намоталось до жопы, часть уже отгоревали, но со всем и до последнего гвоздя не разгрестись. Дыааа, слушай, на мою вот такую вот солдафонскую инициативу тоже реагирует растерянностью и тормозами. Вероятность повышается, если не прямщаснемедленно волочь в диван, а, типа - мож, вечерком?
А я свою математику считаю - оно, видишь, как получается, что ты вот или моя жена - эмотивисты - т.е., что-то произошло неприятное - попереживали, всплакнули, психанули, поругались - и отпустили, забыли, проехали. А у меня или у твоего мужа - этика т.н. «инертная» - т.е., все плохое запоминается, наматывается в один ком, копится (на уровне чувств-эмоций), и потом уже не знаешь, что со всей это накопившейся поганью делать, куда это девать. Ну и получается, что когда конструктивист (с инертной этикой) как бы обращается за помощью или хочет поговорить с эмотивистом (с подвижной этикой) - то эмотивисту такая проблема непонятна, он не знает, что с этим можно поделать, как «разгрузить» конструктивиста. У меня оно так получается - что жена такая «ну чо, мож, портахаемся?» (ну, активность-инициативность она уже практикует давно) - а я такой в растерянности думаю - «от ты простая... то, что у меня намоталось за много лет - никуда ж не делось, с чего это ты потрахаться-то собралась?».
Но вы с мужем другие, у вас может и правда все иначе получится.
Reply
Ну нет, просто "психануть-всплакнуть" вообще не означает для меня "забыла-проехала", не-не-не. "Проехать" могу только если контактёр обратку дал, то есть, я была услышана, воспринята небезразлично и моё обращение распаковано в папке "важное". Поорала в спину или порыдала в ванной - это минус десять к его карме )) А так у нас обоих намоталось до жопы, часть уже отгоревали, но со всем и до последнего гвоздя не разгрестись.
Дыааа, слушай, на мою вот такую вот солдафонскую инициативу тоже реагирует растерянностью и тормозами. Вероятность повышается, если не прямщаснемедленно волочь в диван, а, типа - мож, вечерком?
Reply
Leave a comment