Ошибки
Делаете ли вы ошибки? Ну конечно да, все мы их совершаем: большие и маленькие, заметные и не очень, которые можно простить и непростительные. Нда, бывают ведь и такие. А готовы вы прощать ошибки, помогать их не делать или устранять их? Тут все ответят по-разному, в зависимости от внутреннего взгляда на милосердие, прощение, терпимость и вообще на жизнь. А еще, наверное, в зависимости от того, кто их совершает. Все верно. К чему это я?
Должны ли люди в своих блогах писать правду? Наверное да. А должны ли проверять то, что они пишут? Наверное тоже да. Но ведь нигде ни на одном популярном блоге не указано - энциклопедические сведения. То есть то, что проверено сотней научных консультантов и корректоров. Ведь как бы не было, даже если для человека профессия блогера - средство жизни, он не может быть всезнайкой. Именно поэтому все просчитываемое в журналах я пропускаю сквозь призму собственных
знаний. И если нахожу ошибку - всегда готов помочь ее поправить.
Популярных блогеров читают тысячи и не каждый готов смотреть на материал критично. Прочтя что-то не верное нередко толпа начинает это не верное разносить, формируя о том ложное представление, ну как тот же Зялт пишет про Аэрофлот. Именно поэтому у классических СМИ есть корректоры, редакторы и прочие, которые следят за кухней, чтобы на ней не было слишком острого, жаренного или сладкого. Но должна ли быть ответственность у блогера за совершаемые ошибки? Ведь он формирует представление у масс.
Тут нужно сказать о том, что я не оправдываю самой ошибки - если она есть, ее можно поправить, но должен ли блогер отвечать за это? Ведь журнал - это его поток сознания. У каждого из нас есть свои идеалы и от идеала в широком смысле мы все далеки. И на мой взгляд - ответственность в данном случае разделяется как минимум - пополам: тот кто читает, должен понимать, что перед ним.
Конечно - есть в этой мешанине мыслей вопрос о доверии. Вы читаете кого-то годами и начинаете менее критично относиться к людям. Если такой человек, все же, совершит ошибку, лично я сразу доверия не потерю - ну мало ли что бывает. Но при этом ответственности с меня за правильное прочтение не снимется.
Должны ли люди в своих блогах писать правду? Наверное да. А должны ли проверять то, что они пишут? Наверное тоже да. Но ведь нигде ни на одном популярном блоге не указано - энциклопедические сведения. То есть то, что проверено сотней научных консультантов и корректоров. Ведь как бы не было, даже если для человека профессия блогера - средство жизни, он не может быть всезнайкой. Именно поэтому все просчитываемое в журналах я пропускаю сквозь призму собственных
знаний. И если нахожу ошибку - всегда готов помочь ее поправить.
Популярных блогеров читают тысячи и не каждый готов смотреть на материал критично. Прочтя что-то не верное нередко толпа начинает это не верное разносить, формируя о том ложное представление, ну как тот же Зялт пишет про Аэрофлот. Именно поэтому у классических СМИ есть корректоры, редакторы и прочие, которые следят за кухней, чтобы на ней не было слишком острого, жаренного или сладкого. Но должна ли быть ответственность у блогера за совершаемые ошибки? Ведь он формирует представление у масс.
Тут нужно сказать о том, что я не оправдываю самой ошибки - если она есть, ее можно поправить, но должен ли блогер отвечать за это? Ведь журнал - это его поток сознания. У каждого из нас есть свои идеалы и от идеала в широком смысле мы все далеки. И на мой взгляд - ответственность в данном случае разделяется как минимум - пополам: тот кто читает, должен понимать, что перед ним.
Конечно - есть в этой мешанине мыслей вопрос о доверии. Вы читаете кого-то годами и начинаете менее критично относиться к людям. Если такой человек, все же, совершит ошибку, лично я сразу доверия не потерю - ну мало ли что бывает. Но при этом ответственности с меня за правильное прочтение не снимется.