Почему не понятно(?), очень даже понятно -- они *посмели !* различать веру в Бога и правила по которым это принято делать в одной из множества христианских конфессий. Согласно логико-смысловым предпочтениям написавших сей документ (обвинение) наверно можно *повязать* подавляющее большинство тех кто например присутствует во *время схождения благодатного огня* в храме гроба господня. Представители не славянских национальностей там и кричат и всяко-разное.
Что действительно поражает при чтении документа -- это его *психологически экзистенциальный* характер. Какое то лоскутное одеяло: тут вам и обвинения в осквернении (без надлежащих правовых трактовок последнего) и *проникновение* во внутренний мир девушек, и априорное утверждение сакральности православия, Церкви для самого государства российского и т. д. и т.п. Если бы подобный перл бы выставлен на защиту в качестве дипломной, кандидатской, то автора ждало бы много неожиданных вопросов. Но в имеющихся условиях, когда главный аргумент -- дубинка полицейского и крепкие руки омоновца, научная обоснованность такого качества текста -- излишня.
Обсуждаемое дело свидетельствует, что нет, не у каждого и тем более не свое. Боюсь, что представители власти, суда даже не подозревают, что о Боге (к которому, цитирую вас *у каждого свой путь и свое выражение веры*) говорит само христианство, в том числе православное, что говорит апофатическое богословие.
Собственно что делает власть ... Она берет законы действовавшие до 1917, когда РПЦ -- была гос. религией/идеологией Российской империи и (то ли сама того не понимания, то ли намеренно) и беззастенчиво переносит их в настоящее время. Тогда считалось не требующим доказательств, что морально-этические, нравственные, вообще ценностные представления россиян = православные = причем под последними надо понимать вовсе не учение Иисуса (это вообще в учет не бралось), а те самые нормы поведения человека, которые обеспечивают жизнь этой империи. Кремль вновь решил возродить парадигму *Москва -- Третий мир*. Как не воспользоваться той правовой базой! Особенно если иных знаний нет (если уровень информированности и образования -- кот наплакал).
Не надо усложнятьgooddealJune 6 2012, 05:45:43 UTC
Состав преступления предельно прост: хулиганство. Любой художник-акционист или художественный критик, скажет вам, что хулиганство есть суть акционизма. Тот же Плуцер-Сарно, литературный документатор Войны, называет себя "панком и хулиганом". Без хулиганства не бывает акционизма.
Но!!!
НИЗЗЯ хулиганить в Храмах! Ни в каких! Это может нарушить мир в обществе.
За это и судят.
Не нашёл у следователя обвинений в "осквернении". Он говорит лишь об оскорблении, что имеет вполне чёткую юридическую трактовку. Все словестные ухищрения следователя лишь о том, чтобы обосновать статью обвинения. Было стремление "противопоставить себя обществу, был мотив вражды и ненависти к РПЦ, был групповой характер, был предварительный сговор. И следователь это показал.
Re: Не надо усложнятьmisha_makfersonJune 6 2012, 10:51:20 UTC
и дальше тоже прекрасное "Причинение столь весомого страдания всем лицам нашедшим своё духовное начало в служении православным идеям ... " Каков слог, а? Савонарола. :-)
Согласно логико-смысловым предпочтениям написавших сей документ (обвинение) наверно можно *повязать* подавляющее большинство тех кто например присутствует во *время схождения благодатного огня* в храме гроба господня. Представители не славянских национальностей там и кричат и всяко-разное.
Что действительно поражает при чтении документа -- это его *психологически экзистенциальный* характер. Какое то лоскутное одеяло: тут вам и обвинения в осквернении (без надлежащих правовых трактовок последнего) и *проникновение* во внутренний мир девушек, и априорное утверждение сакральности православия, Церкви для самого государства российского и т. д. и т.п. Если бы подобный перл бы выставлен на защиту в качестве дипломной, кандидатской, то автора ждало бы много неожиданных вопросов. Но в имеющихся условиях, когда главный аргумент -- дубинка полицейского и крепкие руки омоновца, научная обоснованность такого качества текста -- излишня.
Reply
между прочим Путин крестное знамение делает НЕПРАВИЛЬНО
на видео это очевидно, особенно верующим
в суд на него?
Reply
Боюсь, что представители власти, суда даже не подозревают, что о Боге (к которому, цитирую вас *у каждого свой путь и свое выражение веры*) говорит само христианство, в том числе православное, что говорит апофатическое богословие.
Собственно что делает власть ... Она берет законы действовавшие до 1917, когда РПЦ -- была гос. религией/идеологией Российской империи и (то ли сама того не понимания, то ли намеренно) и беззастенчиво переносит их в настоящее время. Тогда считалось не требующим доказательств, что морально-этические, нравственные, вообще ценностные представления россиян = православные = причем под последними надо понимать вовсе не учение Иисуса (это вообще в учет не бралось), а те самые нормы поведения человека, которые обеспечивают жизнь этой империи.
Кремль вновь решил возродить парадигму *Москва -- Третий мир*. Как не воспользоваться той правовой базой! Особенно если иных знаний нет (если уровень информированности и образования -- кот наплакал).
Reply
Reply
Любой художник-акционист или художественный критик, скажет вам, что хулиганство есть суть акционизма. Тот же Плуцер-Сарно, литературный документатор Войны, называет себя "панком и хулиганом". Без хулиганства не бывает акционизма.
Но!!!
НИЗЗЯ хулиганить в Храмах! Ни в каких! Это может нарушить мир в обществе.
За это и судят.
Не нашёл у следователя обвинений в "осквернении".
Он говорит лишь об оскорблении, что имеет вполне чёткую юридическую трактовку. Все словестные ухищрения следователя лишь о том, чтобы обосновать статью обвинения.
Было стремление "противопоставить себя обществу, был мотив вражды и ненависти к РПЦ, был групповой характер, был предварительный сговор.
И следователь это показал.
Reply
"... и умаления духовной основы государства" русским по белому написано на второй странице. :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment