Вездессущие лактобациллы

[marjalutra]

В три часа дня прилетела гроза. Бурча, сунула в окно щупальце ветра, обшарила кухню, не нашла молока - и быстро, пока людишки не опомнились, скислила кастрюлю свежайшего, ночью только сваренного куриного супа с машем и цветной капустой и неподъёмный, устрашающих размеров арбуз. Арбуз, правда, мы успели наполовину выесть. Но я ж, может, уже совсем

Comments

[maks_dragon]

А Киса таки предсказывает)) Вообще, кроме одуванчиков, давняя и верная примета: кошка носик прячет к холоду. Всё верно: к холоду Киса прячет носик под лапы, к очень сильному холоду - забирается спать под одеяло, чего не любит, вообще-то. И от неё же - модерновая примета: к сильной жаре лежит врастяжку на напольной плитке в коридоре - там всегда прохладно))

А ливни и грозы в последние годы таковы, что я из детства таких не припомню. И ураганы, да. Два очень ураганных года. Наша улица - аэродинамическая труба, там всегда ветер. Во время штормового предупреждения она гудит, как самолёт перед взлётом. Прошлогодний летний шторм был столь жесток, что сорвал знак "трамвайная остановка" и с корнем вывернул из земли три дерева. Не тополя, причём - тополя, бывает, падают - рябину и две берёзы. Вывеску с магазина содрало, бельё и прочий бытовой хлам выдуло с балконов - чистое стихийное бедствие.

Из детства помню только одно штормовое предупреждение - зимой. И то - ничего особенного, метель и метель. Зато северного сияния в Питере с конца восьмидесятых не видать.

[ext_1437127]

Я наяву полярного сияние вообще ни разу не видел, хотя и старался - такая вот у нас Сибирь :) Серебристые облака - видел, Меркурий живьем - видел, даже прохождение Венеры по солнечному диску. А полярное сияние - фиг. Но тут дело, наверное, не в том, что Солнце выдохлось, а в том, что уличное освещение развилось. А вот грозы - те как-то выдохлись. Ливни есть, это да - этим летом ливни были очень сильные, весь город в ямах - подземные воды подмывают... А с грозами - плохо. Особенно с ночными - прекрасное было зрелище :) Штормового предупреждения у нас не объявляли, кажется, ни разу, самый сильный ветер, насколько помню, был при совершенно ясном небе... Он у нас возле высотных свечек особо свирепствует - меня в детстве как-то покатило :) Однажды огромный лист железа с крыши улетел перед грозой - это вот было эпично :) Зверь, кстати, грозы сперва боялся, теперь почти привык - иногда даже между рамами на задние лапы становится и смотрит :)

[marjalutra]

Какие у Вас и Аннита звери талантливые :)
Мои ничего не предсказывали, в дождь из дому выходить отказывались, грозы все боялись страшно, кто лез на ручки, кто прятался под тахту.
Всё-таки ураган - по мне, чересчур, зачем такие крайности. Вот от полярного сияния я бы не отказалась. Никогда наяву не видела.

[maks_dragon]

Один раз в жизни видел полярное сияние. Это был год восемьдесят седьмой или восемьдесят восьмой. Очень холодная зима стояла. Конец декабря, помнится - незадолго до Нового года.

И народ решил, что это инопланетяне приземляются, не иначе: редкое дело - сияние в наших широтах. Такая это была зеленоватая мерцающая сфера в зените, в три луны размером - а от неё, шатром, пологом - текли призрачные ленты колышущегося света. Зеленоватые, белёсые... бахромчатые... почему-то сильнее всего поражала полная тишина действа. Как-то ожидались то ли грозовые раскаты, то ли ещё какой-то звук - но на улице стояла тишина - люди останавливались, задрав голову, машины останавливались. На самом деле это было, пожалуй, жутковато. Иноземное зрелище, инобытийное...

Я простоял с четверть часа, как загипнотизированный. А оно продержалось минут сорок - потом об этом много говорили. И, подозреваю, когда по телевидению и радио объявили, что это странное явление - всего лишь полярное сияние, у многих отлегло от сердца)))

[marjalutra]

У Вашего сияния форма была редкая - шар. Сколько я их видела по телевизору и на картинках, полярные сияния похожи на занавесы или струи. Поэтому, наверное, народ и не понял, что там в вышине. А небесные явления часто вызывают священный ужас.
Солнечное затмение 11 августа 1999 года. В НИИшке с утра никто не работает - все коптят стёкла. В лабораторию-лавочку, готовящую и продающую стандартные образцы для анализа спиртов и водок, приехала заказчица, я ей говорю: "Извините, мы сейчас идём смотреть затмение, подождите, пожалуйста, 10-15 минут". - "Я тоже пойду смотреть!" - обрадованно отзывается она.
Во дворе института собирается добрая половина сотрудников (у остальных окна в нужную сторону). Наша лаборатория - целиком, шесть баб. Мастерская в полном составе и с касками для сварки, и дают посмотреть на Солнце в каску, святые мужики. Мимо нарушителей трудовой дисциплины проходят директор с замом по науке, экспроприируют две каски и удаляются в свои апартаменты, никому не сказавши дурного слова. И не 15 минут, а добрых полчаса народ на территории НИИ и в окрестных дворах, пачкая носы и пальцы сажей, балдеет от зрелища.
После чего моя начальница, очень умный и дельный человек, с облегчённым вздохом крестится:
- Ну, слава Богу, теперь можно и вернуться в помещение. А то всё-таки... мало ли... вдруг и правда конец света...

[ext_1437127]

Полного затмения мне тоже видеть не доводилось - только частные :( Ничего особенного - становится чуть темновато, словно солнце скрыто перистыми облаками. Зато все тени становились тонкими и кружевными :) Кстати, челябинский метеорит у нас тоже было видно, но мне только дымовой хвост достался :( Зато однажды видел в ночном небе сферическое такое свечение - как волна, и всё расширяется, расширяется... Испугался :) Но, с чего началось, так и не заметил... Зато недавно МКС видел - яркая, как Венера. Солнечные батареи блестят, наверное...

[marjalutra]

Ничего особенного :) Любопытное астрономическое явление. Но народ же обычно на небо не смотрит, плохо помнит, чё там вверху, зато читает кошмарные предсказания астрологов и Нострадамуса - стра-а-ашно...
Правда, когда там, над головой, появляется нечто непонятное - действительно становится как-то не по себе. Ну как шарахнет...:)

[ext_1437127]

Действительно :) Тем более, всё тарелками пугают - дескать, подлые, летают :) Тарелки, кстати, уже объяснили - в США именно в 1947 году испытывали палубные истребители в форме тарелки. Там же конструкторы с прибабахом, они там чего только не пробовали. А народ, как обычно, ни фига не понял и испугался :)

[marjalutra]

А до 1947 года разве тарелки не летали? Откуда тогда взялась байка о тайном оружии Третьего рейха?
http://4ygeca.com/artufo.html
http://rodonews.ru/news_1272543057.html
http://vimana.su/read/122
http://www.vseprokosmos.ru/ufo10.html

[ext_1437127]

Из конторы г-на Геббельса, ессно :) Там же целый отдел был, который изобретал Непобедимое Оружие Возмездия - эта публика вступила в контакт с Ктулху, освоила Антарктику и запустила космонавта на Луну :) Что же до товарищей художников - то в старой "Технике-молодежи" чудесная статья была - "НЛО в свете фольклористики", где подробно, с примерами, рассматривалось сходство встреч с пришельцами и встреч с чертями, лешими, водяными и тому подобной публикой :) Кроме того, сны людям всегда снились и фантазия вполне у них работала :) Кривелли, кстати, оччень хорошо рисует, - а я даже не слышал о нем. У него, правда, не тарелка, а портал, через который идет низлияние Благодати :) И битва с летающей посудой тоже хороша :)

[marjalutra]

Сталбыть, Геббельс не измыслил тарелки на пустом месте, а воспользовался архетипом, уже имеющимся в коллективном подсознании :)
Если сделать поправку на менталитет, байки о встречах со странными существами похожи почти один к одному: леший - бигфут, водяные и кикиморы - маленькие зелёненькие пришельцы.
Любопытно: почему мифические существа и летающие тарелки разных мест и времён так похожи друг на друга? Ну, ладно, архетипы, но откуда-то же эти архетипы, эти общие образы взялись?
Описать абсолютно новое, не виденное раньше невероятно сложно, мозг так и норовит подсунуть знакомые образы. И в результате рассказ о встрече со странным получается, например, таким:
...бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него, а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех существ, - и таков был вид их: облик их был как у человека; и у каждого - четыре лица, и у каждого из них - четыре крыла; и ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь. ...на земле подле этих существ по одному колесу перед четырьмя лицами их. Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе... А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз. И когда шли существа, шли и колеса подле них; а когда существа поднимались от земли, тогда поднимались и колеса. Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух существ был в колесах... Над головами существ было подобие свода, как вид изумительного кристалла... А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их...
Ну, правда, в какой-то популярной книжке об атмосфере утверждалось, что это просто-напросто описание гало. Но, по-моему, неубедительно. Иезекииль явно видел какую-то машину. Причём, говорят, в трезвом уме.

[ext_1437127]

Ну так все люди - достаточно близкие родственники же, и архетипы похожие у них :) Но реально там явно ничего не было - вот если бы товарищи художники нарисовали современный самолет или ракету или хоть автомат Калащникова - я поверил бы :) И никаких материальных следов летающая посуда не оставила - не то, что натуральных тарелок, но даже завалящего куска титана нигде не найдено :) А фантазия у товарища Иезекииля явно очень хорошая была - но за пределы уже известного ему он всё же не вышел: ничего, даже отдаленно похожего на современную технику там нет. Впрочем, это проблема всех священных текстов: раз уж они все лично Творцом продиктованы, то он-то уж мог там и про теорию относительности написать, и про кварки, и про Большой Взрыв. Однако же, никакой информации, которую авторы сих текстов точно не могли знать из совершенно земных источников, там не обнаружено. А мастеров рассказывать, что они что-то такое, ну очень этакое видели и сейчас хватает, особенно, среди ребенков :)

[marjalutra]

Если бы мне предъявили будто бы древнее изображение современного самолёта или автомата Калашникова, я бы точно не поверила. Это лажа, сегодняшняя подделка. В древнем армянском храме на фреске нарисован первый спутник. Один в один: в небе шарик с антеннами. Ежу понятно, что это не спутник, а что-то символическое. Пришельцы, если бы прилетали на Землю, имели бы совершенно другую технику, вот же в чём дело. Не шарик с антеннами, не наши самолёты и не наше оружие. Но - повторю - человек, столкнись он с иной техникой, не мог адекватно ни описать, ни изобразить её, именно потому, что не мог выйти за пределы известного. Человек может описать и изобразить то, о чём у него сформировалось понятие. Вот Гюйгенс наблюдал в телескоп Сатурн и зарисовывал то, что видел. Пока он не понял, что видит планету с кольцом, он рисовал чёрт знает что: тройную планету, планету с антеннами, планету с ухами...
Именно невнятность описаний даёт основания предположить, что наблюдатель видел нечто небывалое. Для того, чтобы рассказать древним кочевникам о Большом Взрыве, нужно сначала дать им хотя бы среднее образование - то есть, полностью изменить их картину мира, создать другую культуру. Всё, что кочевники могут усвоить из рассказа о Большом Взрыве - "И сказал Бог: Да будет свет. И стал свет". Кстати, ещё сравнительно недавно в качестве примера невежества древних евреев указывали на то, что в Библии Бог сначала создал свет, а потом уже Солнце - так что же излучало свет, тупицы, бу-га-га! Сегодня эту же последовательность - сначала Вселенная заполнена излучением, потом конденсируются галактики, затем они разделяются на звёзды - можно счесть доказательством того, что древние евреи таки слышали что-то о теории Большого Взрыва.
О догонах с их знаниями о Сириусе и о древних индийских описаниях ракетных двигателей и невероятного оружия Вы, наверное, читали.
А материальные следы есть. Алюминиевая деталька, вросшая в кусок каменного угля, например. Возраст - сколько-то там миллионов лет. О странных находках не одна книга писана.

[ext_1437127]

Кстати, я те зарисовки Гюйгенса видел :) Планета с ухами там была :) Да, нелегок путь первопроходца - внятно передать увиденное на самом деле трудно. У меня в детстве были иногда забавные аберрации - однажды совершенно отчетливо я увидел дождевые капли размером с небольшой огурец :) А если бы я видел дождь только раз в жизни и жил в мире, где его ваще не бывает - то так с легким сердцем и писал бы: вода падает с неба каплями величиной с огурец. Сам видел, лично :) Так что, на самом деле не знаю, что там товарищи видели. Ко мне НЛО не прилетали пока :) И ничего ценного, хотя бы завялящего реактора, в каменном угле не откапывали :) У нас в лесу, правда, попадаются иногда глубокие воронки - что-то упало, а что - бог весть. Но фантазия у народа богатая, он что угодно выдумать может же, даже правду :)

[marjalutra]

Что мы и стараемся делать - выдумывать правду)))