Дефицит бумаги - путь в матрицу

[mariya_mamyko]

Говорят, бумаги скоро не станет. Только в виде памятников. И, судя по всему, нас ждёт тотальный электронный документооборот. Казалось бы, в 21-ом веке этим уже никого нельзя удивить. Но сейчас начался виток конспирологического психоза среди родителей.

Comments

[appavlenko]

С точки зрения историка, у электронного документооборота есть один серьезный недостаток - это проблема сохранности этой информации.

[beztolkovii]

у электронного документооборота есть один серьезный недостаток - это проблема сохранности этой информации.
Бумаги тоже горят - вспомним Наполеона в Москве, а у современных методов хранения информации (например Archival Disc) надёжность выше, и, ДОПОЛНИТЕЛЬНО, имеется возможность сделать неограниченное количество копий.

[appavlenko]

Архивал диск - хранение информации до 50 лет. Другие носители еще меньше: 10-30 лет. Для сравнения: бумажные документы и книги шестнадцатого-семнадцатого века вполне неплохо себя чувствуют (сам держал в руках).
Почувствуйте разницу.
Если речь идет о документах краткосрочного хранения, то проблем не возникает (все равно после достижения определенного срока их утилизируют), а документы длительного, а уж тем более вечного хранения должны быть на бумаге.

[beztolkovii]

а документы длительного, а уж тем более вечного хранения должны быть на бумаге.
Для чего хранят документы? Что бы иметь к ним доступ! Есть множество отраслей знаний, где бумага не есть подходящий носитель. Программы вот одна из таких сфер, но не единственная, и для хранения подобных данных уже построено компанией GitHub 1000-летнее хранилище цифровой информации в Арктике https://archiveprogram.github.com/.

Я предыдущий пример я привел как вариант для хранения информации семейного/личного уровня.

[appavlenko]

Естественно, что есть разные виды бытия информации (текст, изображение, звук, материальный объект и т.д. и т.п.), которые требуют разных подходов к ее передаче и хранению.
Я имею в виду именно письменные источники, прежде всего делопроизводство. В этом вопросе я выступаю за здоровый консерватизм. Пусть будет сколько нужно копий электронных документов, которые не занимают много места на полках и не требуют кип бумаги, легко передаются и используются. Но должен быть и бумажный оригинал, который пролежит в архиве века и сохранит информацию для потомков и историков будущего.

[beztolkovii]

Я имею в виду именно письменные источники, прежде всего делопроизводство.
Мне доводилось работать в архиве и я видел людей которые работают с фотокопией ревизских сказок. На мой взад, не историка, вполне себе удобный способ хранения и предоставления доступа к документам делопроизводства.

[appavlenko]

Да, микрофильмы - это широко распространенный способ копирования документов для пользования исследователями. Само дело лежит себе спокойненько (уникальные документы от частого использования всё-таки повреждаться могут), а для использования историками и прочими интересующимися есть микрокопия этих документов на пленке. Сам очень часто имел с ними дело. Хотя с бумажным документом работать удобнее и глаза не так устают.

[beztolkovii]

Хотя с бумажным документом работать удобнее и глаза не так устают.
нет в мире идеала - при работе с бумагой тебя может подстеречь такая напасть, как аллергия на "пыль архивную"