еще аргументы про голосование
Думаю, что мы ничем не рискуем, голосуя таким образом, даже за коммунистов, а как акт гражданского неповиновения - это очень хорошо.
Все равно эти выборы ничего особенно не решают, (Беглов, на мой взгляд, ничем не лучше Бортко, например, хотя тот совсем уж какой-то динозавр), зато тренировка хорошая и вообще такой нормальный сигнал кое-кому. Да и вряд ли они честно посчитают (если Бортко наберет больше голосов) - пририсуют голоса, не допустят никого другого, но пусть хоть понервничают, подергаются...
"Вот короткий пересказ событий последних полутора месяцев:
-Ряду кандидатов было отказано в регистрации на выборах в Мосгордуму. Под предлогом, что подписи избирателей за их выдвижение ненастоящие. При том, что незарегистрированные кандидаты подписи собирали, а подавляющее большинство зарегистрированных - только делали вид. Попытки найти правду, как в избирательных комиссиях, так и в судах, ни к чему не привели. Например, игнорировались показания самих избирателей, оставивших подписи (скоро я очень детально про это напишу).
-Людям отказывают в праве собираться мирно и без оружия. Были репрессии как против самих кандидатов, так и против и тех, кто вышел их поддержать. Как минимум 15 человек сейчас находятся под уголовными делами в связи с митингами, почти все обвинения высосаны из пальца. Это ужесточение прежних практик. При этом согласовывать митинги власти отказываются - 17, 24 и 31 августа не согласовали ничего (часто без предложения альтернативных площадок).
Фактически, с нами обходятся как с населением оккупированной страны. Кандидатов под замок, людям больше чем по трое не собираться. План мэрии и администрации президента - чтобы в Мосгордуме было 90% единороссов. При том, что уровень поддержки этой партии вряд ли превышает 30%. Это диктатура как она есть - диктатор он на то и диктатор, что ведет себя как оккупант. Так было во все времена.
Реакцией на этот беспредел должно стать гражданское неповиновение на грядущих выборах. Надо помешать власти провести тех кандидатов, с кем у нее есть договоренности. Надо кинуть гаечный ключ в эти шестеренки. Единственным способом это сделать мне представляется "умное голосование". Арифметика здесь простая: протестных голосов будет больше, чем за провластных "самовыдвиженцев"; если они будут сосредоточены на каком-то одном кандидате, то он может победить [1]. Это создаст издержки для власти: в следующий раз они, возможно, будут себя вести более деликатно - а ведь иначе они решат, что репрессии и снятие кандидатов работают. Более того, если протестное голосование будет сильным и скоординированным, то в будущем на мнение избирателей придется оглядываться даже провластным кандидатам.
Однако, возможно, есть вещи поважней. Для меня "умное голосование" является в первую очередь этическим выбором. Жить надо здесь и сейчас, не откладывая на будущее. Ждать, пока все само собой изменится, можно еще очень долго. Говорю это ибо я верю в свой народ и его гражданское достоинство.
[1] Мне кажется напрасным опасение, что "технический" кандидат будет хуже исполнять свои обязанности, чем "самовыдвиженец". Ни тот, ни другой все равно не будут призывать мэрию к подотчетности и вмешиваться в то, как распределяется городской бюджет. А там есть на что посмотреть - бюджет Москвы непрозрачен, и в нем велики коррупционноемкие капитальные затраты (например, на благоустройство тратится больше средств, чем на здравоохранение). Этого можно было ожидать лишь от оппозиционных кандидатов, что и было одной из причин их недопуска на выборы."
взяла тут
Все равно эти выборы ничего особенно не решают, (Беглов, на мой взгляд, ничем не лучше Бортко, например, хотя тот совсем уж какой-то динозавр), зато тренировка хорошая и вообще такой нормальный сигнал кое-кому. Да и вряд ли они честно посчитают (если Бортко наберет больше голосов) - пририсуют голоса, не допустят никого другого, но пусть хоть понервничают, подергаются...
"Вот короткий пересказ событий последних полутора месяцев:
-Ряду кандидатов было отказано в регистрации на выборах в Мосгордуму. Под предлогом, что подписи избирателей за их выдвижение ненастоящие. При том, что незарегистрированные кандидаты подписи собирали, а подавляющее большинство зарегистрированных - только делали вид. Попытки найти правду, как в избирательных комиссиях, так и в судах, ни к чему не привели. Например, игнорировались показания самих избирателей, оставивших подписи (скоро я очень детально про это напишу).
-Людям отказывают в праве собираться мирно и без оружия. Были репрессии как против самих кандидатов, так и против и тех, кто вышел их поддержать. Как минимум 15 человек сейчас находятся под уголовными делами в связи с митингами, почти все обвинения высосаны из пальца. Это ужесточение прежних практик. При этом согласовывать митинги власти отказываются - 17, 24 и 31 августа не согласовали ничего (часто без предложения альтернативных площадок).
Фактически, с нами обходятся как с населением оккупированной страны. Кандидатов под замок, людям больше чем по трое не собираться. План мэрии и администрации президента - чтобы в Мосгордуме было 90% единороссов. При том, что уровень поддержки этой партии вряд ли превышает 30%. Это диктатура как она есть - диктатор он на то и диктатор, что ведет себя как оккупант. Так было во все времена.
Реакцией на этот беспредел должно стать гражданское неповиновение на грядущих выборах. Надо помешать власти провести тех кандидатов, с кем у нее есть договоренности. Надо кинуть гаечный ключ в эти шестеренки. Единственным способом это сделать мне представляется "умное голосование". Арифметика здесь простая: протестных голосов будет больше, чем за провластных "самовыдвиженцев"; если они будут сосредоточены на каком-то одном кандидате, то он может победить [1]. Это создаст издержки для власти: в следующий раз они, возможно, будут себя вести более деликатно - а ведь иначе они решат, что репрессии и снятие кандидатов работают. Более того, если протестное голосование будет сильным и скоординированным, то в будущем на мнение избирателей придется оглядываться даже провластным кандидатам.
Однако, возможно, есть вещи поважней. Для меня "умное голосование" является в первую очередь этическим выбором. Жить надо здесь и сейчас, не откладывая на будущее. Ждать, пока все само собой изменится, можно еще очень долго. Говорю это ибо я верю в свой народ и его гражданское достоинство.
[1] Мне кажется напрасным опасение, что "технический" кандидат будет хуже исполнять свои обязанности, чем "самовыдвиженец". Ни тот, ни другой все равно не будут призывать мэрию к подотчетности и вмешиваться в то, как распределяется городской бюджет. А там есть на что посмотреть - бюджет Москвы непрозрачен, и в нем велики коррупционноемкие капитальные затраты (например, на благоустройство тратится больше средств, чем на здравоохранение). Этого можно было ожидать лишь от оппозиционных кандидатов, что и было одной из причин их недопуска на выборы."
взяла тут