Рубрика "Хочу всё знать!" - так сколько же в метрах?
Вчера не дописала ответ к задачке про льды, так что пишу сегодня отдельным постом. Напомню, вопрос был в том, что оценить, насколько адекватен расчёт, что в результате таяния всех льдов на Земле уровень Мирового океана поднимется на 50 метров.
Поскольку ситуация исключительно умозрительная, оценивать можно очень грубо. Я решила считать следующим образом. Во-первых, я взяла только Антарктиду. Конечно, льдов на Земле немало - и Гренландия, и Северный ледовитый океан, и все прочие ледники - но определить объём этих льдов на пальцах очень сложно, а Антарктида такая большая, что если посчитать только по ней, то уже по крайней мере можно будет понять, имеет ли смысл указанная оценка (50 метров) или эта цифра взята вообще с потолка.
Во-вторых, известно, что плотность льда меньше плотности воды, поэтому лёд в воде всегда плавает. Но разница не слишком велика (примерно 9 к 10), поэтому я решила ею пренебречь и считать кубометр воды равным кубометру льда.
В-третьих, мы знаем, что площадь Мирового океана составляет примерно 70% площади всей земной поверхности, но если представить, что прогноз насчёт таяния льдов будет сбываться, часть суши затопится и площадь океана увеличится. Я решила пренебречь и этим числом! В своих прикидках я представляла, что лишние метры воды покрывают всю поверхность Земли целиком.
Итак, всё, что мне было нужно, это знать, какую часть земной поверхности занимает Антарктида, и примерную толщину антарктического льда. Вторую цифру я знала - средняя толщина составляет 2,5 километра. Да, это средняя, максимальная - более 4 километров! Что же касается первой, то мне пришлось гуглить, наизусть я не помнила ни площадь Антарктиды, ни площадь земной поверхности. Навскидку я бы сказала, что Антарктида составляет примерно 1/40-1/50 её часть. На самом деле это 1/36 часть: площадь Антарктиды чуть более 14 млн кв. км, а площадь Земли - 510 с копейками млн кв. км.
Таким образом мы получаем, что каждый 36-метровый слой льда Антарктиды даст метр воды на всю земную поверхность. И если разделить 2500 метров на 36, получается почти 70 метров. То есть заявленная цифра вполне адекватная.
Конечно, чтобы посчитать точно, нужно пользоваться другими данными, но для оценки адекватности высказывания таких простых цифр вполне достаточно.
Поскольку ситуация исключительно умозрительная, оценивать можно очень грубо. Я решила считать следующим образом. Во-первых, я взяла только Антарктиду. Конечно, льдов на Земле немало - и Гренландия, и Северный ледовитый океан, и все прочие ледники - но определить объём этих льдов на пальцах очень сложно, а Антарктида такая большая, что если посчитать только по ней, то уже по крайней мере можно будет понять, имеет ли смысл указанная оценка (50 метров) или эта цифра взята вообще с потолка.
Во-вторых, известно, что плотность льда меньше плотности воды, поэтому лёд в воде всегда плавает. Но разница не слишком велика (примерно 9 к 10), поэтому я решила ею пренебречь и считать кубометр воды равным кубометру льда.
В-третьих, мы знаем, что площадь Мирового океана составляет примерно 70% площади всей земной поверхности, но если представить, что прогноз насчёт таяния льдов будет сбываться, часть суши затопится и площадь океана увеличится. Я решила пренебречь и этим числом! В своих прикидках я представляла, что лишние метры воды покрывают всю поверхность Земли целиком.
Итак, всё, что мне было нужно, это знать, какую часть земной поверхности занимает Антарктида, и примерную толщину антарктического льда. Вторую цифру я знала - средняя толщина составляет 2,5 километра. Да, это средняя, максимальная - более 4 километров! Что же касается первой, то мне пришлось гуглить, наизусть я не помнила ни площадь Антарктиды, ни площадь земной поверхности. Навскидку я бы сказала, что Антарктида составляет примерно 1/40-1/50 её часть. На самом деле это 1/36 часть: площадь Антарктиды чуть более 14 млн кв. км, а площадь Земли - 510 с копейками млн кв. км.
Таким образом мы получаем, что каждый 36-метровый слой льда Антарктиды даст метр воды на всю земную поверхность. И если разделить 2500 метров на 36, получается почти 70 метров. То есть заявленная цифра вполне адекватная.
Конечно, чтобы посчитать точно, нужно пользоваться другими данными, но для оценки адекватности высказывания таких простых цифр вполне достаточно.