...на тему... темы... Всем любителям духовных скреп и хруста французской булки (с)...
Традиционные ценности
«Как ни стараешься, но никак не можешь представить себе, чтобы люди, да еще девицы, после розог, да еще вдобавок розог кучерских, забывая и боль и срам, могли мгновенно превращаться или в важных графинь, или прыгать, хохотать от всей души, любезничать, летать в балете, а между тем делать были должны и делали, потому что они опытом дознали, что если они не будут тотчас из-под розог вертеться, веселиться, хохотать, прыгать, то опять кучера… Они знают горьким опытом, что за малейший признак принужденности их будут сечь опять и сечь ужасно. Представить ясно такое положение невозможно, а однакож все это было… Как шарманщики палками и хлыстами заставляют плясать собак, так и помещики розгами и кнутьями заставляли смеяться и плясать людей…»
...
WOMENATION.ORG
«Многие помещики наши весьма изрядные развратники…»
06.11.2014
О том, что в России существовало крепостное право, знают все. Но что оно представляло собой на самом деле - сегодня не знает почти никто читать на сайте »
...
Всем любителям духовных скреп и хруста французской булки обязательно к прочтению.
Написал Egland - http://politota.d3.ru/comments/621408/ -
...................................................
ИЗ КОММЕНТОВ ОТТУДА ЖЕ....... -
И ещё о традиционных русских ценностях.
«Нигде кажется кроме России, - отмечал В. Д. Набоков, - нет по крайне мере того, чтобы один вид кровосмешения приобрел характер почти нормального бытового явления, получив соответствующее техническое название - снохачество»
Редко молодые бабы пытались найти защиту от сексуальных посягательств со стороны свекра в волостном суде, но, как правило, те устранялись от разбора таких дел. Правда, юрист дореволюционной поры И. Г. Оршанский в своем исследовании приводил пример, когда по жалобе снохи на уговор свекра к снохачеству, последний решением волостного суда был лишен «большины» [19, с. 58]. Но это было скорее исключением, чем правилом. В тех случаях, когда преступная связь свекра со снохой открывалась, виновной, как правило, признавалась женщина, которую ожидала жестокая расправа со стороны мужа. Вот характерный итог самочинной расправы. «Жена была избита до полусмерти; волосы наполовину были вырваны, лицо превращено в один сплошной синяк, тело исщипано, одежда изорвана в мелкие клочки, так что женщина очутилась на улице совсем нагая» [25, т. 3, с. 553].
Семейные традиции народа-богоносца
"Государственная власть и помещики поступали и ощущали себя как завоеватели в покоренной стране, отданной им «на поток и разграбление». Любые попытки крестьян пожаловаться на невыносимые притеснения со стороны владельцев согласно законам Российской империи подлежали наказанию, как бунт, и с «бунтовщиками» поступали соответственно законным предписаниям."
О, да.
Вперёд, к прекрасным "традиционным" ценностям! Россия, которую мы потеряли!
Почему же потеряли? Скоро законы подрихтуют и традиции вернутся.
Кстати, а что лучше: на конюшне или в услужении?
Скоро узнаете сами.
Кстати, правильно ли я понял из цитаты, что «кучерские» розги считались страшнее прочих? Если так, то почему?
а как вы думаете? Почему их назвали "кучерскими"? Это те люди которые изо дня в день только ими и работали...
И к чему этот высер? Каков меседж? Что русским быть плохо? Или, что Россия это уникальная ублюдочная нация? Тоесть когда в европе сжигали на кострах, когда топили ближний восток в крови, когда пол африки обратили в рабство а другую половину убили, а опиумные войны в китаи? А в США Неграм только во второй половине 20 века позволили учиться с белыми... Говна хватает в истории любой страны, и пытаться доставать его наружу не благодарная затея, хотя наверника среди присутствующих есть некрофилы.
Многие ли из этих стран благоговейно надра, то есть молятся, на прошлое, то на великую империю, то на духовность и прочие скрепы, утверждая, что именно там, в прошлом, все самое лучшее и прекрасное, особенно, что касается духовности? Ладно бы об экономике говорили, о темпах роста в прошлом и т.п. О войнах, наконец! Нет, о мифической духовности твердят постоянно. Вот это - сок, причем не самый, этой духовности.
Рекомендую еще вот это занятное чтение по теме: Яцевич, Крепостной Петербург пушкинского времени - http://www.agitclub.ru/hist/old/peterburg.htm -
Не иначе, как статью накатал очередной поклонник Навального на деньги наших врагов, по самую шею увязших в треше, угаре и содомии, дабы в очередной раз опорочить наше героическое и кристально чистое прошлое, память предков, которые лучше нас, неразумных, знали, что есть настоящая духовность. И по сей день великая рассея в одиночку противостоит всему окружающему миру, со всеми его пороками и безобразиями, являя собой недостижимый для остальных убогих идеал чистоты, непорочности, и справедливости.
Хочу пост про права чернокожего населения Америки, вплоть до 70х годов. Ну чтоб сравинть светлых западных эльфов с дикими орочьими племенами востока.
А в Америке негров линчуют!
Действительно и потом сравнить настоящие положение дел и дальнейшие перспективы.
и что именно у чернокожего населения было, свой Василий Михайлович Блохин? П..здец, неграм там сидеть нельзя было в одном автобусе с белыми, пока расстреливали нах..й десятками тысяч в россиюшке.
Да бросьте, всего 670 тысяч за 37-39гг. Ну, плюс "красный террор", плюс сколько-то умерших во время дознания, плюс умершие в лагерях, голодомор... Ну да кто нас славян считает, да?
Хочу у вас спросить, в ненавистной вами Америке кто-нибудь из чиновников хотя бы заикался о том, что рабство негров и расовая сегрегация были теми скрепами, на которых держалось американское общество? И если таковой случай имел место, хотелось бы узнать о дальнейшей судьбе этого мудрейшего человека. Это вам домашнее задание. Приду - проверю.
................................................
Православная Россия, где "так крепки были мораль и вера" существует только в фильмах и фантазиях - http://maxpark.com/community/4636/content/2454528 -
Россия крепостная. История народного рабства. Борис Юрьевич Тарасов - Чем отличается рабство от крепостного права? - отзыв - http://irecommend.ru/content/chem-otlichaetsya-rabstvo-ot-krepostnogo-prava -
Собственно прочесть данную книгу меня подвигло только любопытство и я его в полной мере удовлетворила. На самом деле я задумалась о том, что мы знаем очень мало о жизни в Царской России. Многие современные фильмы снимают с этаким налетом ностальгии по "царю-батюшке", крепком хозяине и особом костяке нации - дворянах, которые именовали себя и до сих пор их многие считают, ни много ни мало - "совестью нации". А так ли это? Можно узнать ознакомившись с трудом Бориса Юрьевича Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства".
"Без пощечин и зуботычин дворовым слугам не обходилось практически ни в одном господском доме". Эта цитата осталась в моей памяти до сих пор.
Все таки очень интересное явление было, что крепостными были люди по официальным источником той же веры и национальности, что дворяне (сами себя именовавшие благородным сословием, а крепостных "подлым" людом). Тем не менее граждане одной страны являлись объектом купли-продажи других граждан страны. Автор описывает какие события 1649 года привели к закрепощению крестьян, до этого большинство крестьян могли сами выбирать род деятельности.
Предпосылки возникновения крепостного права в России.
Россия практически всегда на протяжении всей своей истории вела оборонительные войны. Поскольку дворяне несли обязательную воинскую службу, государь самодержец дал им ряд привилегий. Напр., дворяне получали возможность покупать себе военное снаряжение и пожизненное получение материальной выгоды от эксплуатации крестьян.
Собственно дворяне были феодалами по отношению к своим крепостных, которых они могли продавать, но пока еще только с землей. Собор 1649 года оставлял кое-какие права, которые еще отличали крепостного крестьянина от раба. Крепостной мог пожаловаться в суд на жестокие побои, многочисленные поборы и даже мог получить компенсацию. "Великий" Петр (время правления 1689-1725) первый изменил это положение дел в стране. Он освободил дворян от обязательной службы, приказал набирать рекрутов в армию из крепостных крестьян (прежде этого не было). И самое главное, разрешил продажу "крещеных" рабов отдельно от земли. Таким образом, в то время, когда Европа избавлялась от феодального строя, Царская Россия фактически сделала из крепостных крестьян рабов. При продаже разлучали семьи.
Вся жизнь крепостного зависела от воли барина-помещика. Известны случаи, когда за проступки крепостных запарывали плетьми на смерть на конюшне, а знатные убийцы не несли наказания.Крепостные не имели права жаловаться в суд или царю, их просто наказывали за "клевету" на барина. Исключения составляли случаи, когда "благородные господа" убивали до сотни и более, как печально известная барыня Салтычиха, которую отправили в качестве наказания в женский монастырь до конца жизни по распоряжению властей.
Продажа крепостных крестьян без земли и с разлучением семей шла до второй половины 19 века. "Крещеную собственность" меняли на борзых щенков и проигрывали в карты. У меня возникает вопрос, а была ли царская Россия вообще христианским государством? Как могли христиане продавать христиан? Монастыри владели собственной землей и ... крепостными крестьянами.
Автор книги не затрагивают тему революции 1917 года. Но после прочтения у меня появились мысли о том, что русский бунт, который называют бессмысленным и беспощадным, все таки имел смысл. После отмены крепостного права в 1861 году, сословия отменены не были. "Подлому сословию" (крестьянам) был на практике закрыт путь в ВУЗы, у них не было земли, образование было платным и по сути крестьяне могли закончить только несколько классов приходской школы. Многие крестьяне, привыкшие, что барин накормит в голодный неурожайный год, так и не поняли как же им без земли насладится "дарами свободы" и по старой памяти предпочитали порку денежным штрафам.
Книгу Бориса Юрьевича Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства" рекомендую прочитать всем тем, кому интересна история России. Ее можно скачать бесплатно в интернете. Написано легким слогом и читается, что называется "на одном дыхании".
Россия крепостная. История народного рабства. - http://samlib.ru/a/ali_s/rabstwo.shtml -
В 1841 г. Николаем I было запрещено продавать людей в розницу.
А.И.Герцен так отозвался об истинном значении указа: "Николай хотел ограничить продажу людей и, желая сделать добро, сделал вред; такова обычная судьба полумер... запрещая до известной степени раздробление семейств, он признал тем самым право продажи в других случаях и дал уже законную основу рабовладения в России".
Николай I в 1833 г. издал Свод законов Российской империи по которым. Предписывалось крестьянам беспрекословное подчинение своим господам. Категорический запрет жаловаться на помещика и особенно подавать жалобы на высочайшее имя. Дозволять крепостным вступление в брак исключительно с разрешения господина. Право дворян телесно наказывать своих крестьян, за смерть крепостного при наказании дворянин ответственности не нес. Крестьянские земли и дома прямо определялись как собственность помещика. Крепостные были лишены права владеть каким-либо недвижимым имуществом.
Крепостные гаремы российских дворян - http://www.softmixer.com/2011/06/blog-post_581.html -
К дворовым бабам, отказывающим помещику в ласке, применялись самые неласковые способы перевоспитания.
В хлебосольных домах важным гостям предлагали кров, стол и постель с крепостной девкой на выбор.
Для поддержания своей репутации на должном уровне каждый крепкий землевладелец обзаводился гаремом с достойным количеством собственных "сералек".
В поместье Виктора Страшинского следователи не нашли ни одной не изнасилованной им крестьянки
........................................................
«Как ни стараешься, но никак не можешь представить себе, чтобы люди, да еще девицы, после розог, да еще вдобавок розог кучерских, забывая и боль и срам, могли мгновенно превращаться или в важных графинь, или прыгать, хохотать от всей души, любезничать, летать в балете, а между тем делать были должны и делали, потому что они опытом дознали, что если они не будут тотчас из-под розог вертеться, веселиться, хохотать, прыгать, то опять кучера… Они знают горьким опытом, что за малейший признак принужденности их будут сечь опять и сечь ужасно. Представить ясно такое положение невозможно, а однакож все это было… Как шарманщики палками и хлыстами заставляют плясать собак, так и помещики розгами и кнутьями заставляли смеяться и плясать людей…»
...
WOMENATION.ORG
«Многие помещики наши весьма изрядные развратники…»
06.11.2014
О том, что в России существовало крепостное право, знают все. Но что оно представляло собой на самом деле - сегодня не знает почти никто читать на сайте »
...
Всем любителям духовных скреп и хруста французской булки обязательно к прочтению.
Написал Egland - http://politota.d3.ru/comments/621408/ -
...................................................
ИЗ КОММЕНТОВ ОТТУДА ЖЕ....... -
И ещё о традиционных русских ценностях.
«Нигде кажется кроме России, - отмечал В. Д. Набоков, - нет по крайне мере того, чтобы один вид кровосмешения приобрел характер почти нормального бытового явления, получив соответствующее техническое название - снохачество»
Редко молодые бабы пытались найти защиту от сексуальных посягательств со стороны свекра в волостном суде, но, как правило, те устранялись от разбора таких дел. Правда, юрист дореволюционной поры И. Г. Оршанский в своем исследовании приводил пример, когда по жалобе снохи на уговор свекра к снохачеству, последний решением волостного суда был лишен «большины» [19, с. 58]. Но это было скорее исключением, чем правилом. В тех случаях, когда преступная связь свекра со снохой открывалась, виновной, как правило, признавалась женщина, которую ожидала жестокая расправа со стороны мужа. Вот характерный итог самочинной расправы. «Жена была избита до полусмерти; волосы наполовину были вырваны, лицо превращено в один сплошной синяк, тело исщипано, одежда изорвана в мелкие клочки, так что женщина очутилась на улице совсем нагая» [25, т. 3, с. 553].
Семейные традиции народа-богоносца
"Государственная власть и помещики поступали и ощущали себя как завоеватели в покоренной стране, отданной им «на поток и разграбление». Любые попытки крестьян пожаловаться на невыносимые притеснения со стороны владельцев согласно законам Российской империи подлежали наказанию, как бунт, и с «бунтовщиками» поступали соответственно законным предписаниям."
О, да.
Вперёд, к прекрасным "традиционным" ценностям! Россия, которую мы потеряли!
Почему же потеряли? Скоро законы подрихтуют и традиции вернутся.
Кстати, а что лучше: на конюшне или в услужении?
Скоро узнаете сами.
Кстати, правильно ли я понял из цитаты, что «кучерские» розги считались страшнее прочих? Если так, то почему?
а как вы думаете? Почему их назвали "кучерскими"? Это те люди которые изо дня в день только ими и работали...
И к чему этот высер? Каков меседж? Что русским быть плохо? Или, что Россия это уникальная ублюдочная нация? Тоесть когда в европе сжигали на кострах, когда топили ближний восток в крови, когда пол африки обратили в рабство а другую половину убили, а опиумные войны в китаи? А в США Неграм только во второй половине 20 века позволили учиться с белыми... Говна хватает в истории любой страны, и пытаться доставать его наружу не благодарная затея, хотя наверника среди присутствующих есть некрофилы.
Многие ли из этих стран благоговейно надра, то есть молятся, на прошлое, то на великую империю, то на духовность и прочие скрепы, утверждая, что именно там, в прошлом, все самое лучшее и прекрасное, особенно, что касается духовности? Ладно бы об экономике говорили, о темпах роста в прошлом и т.п. О войнах, наконец! Нет, о мифической духовности твердят постоянно. Вот это - сок, причем не самый, этой духовности.
Рекомендую еще вот это занятное чтение по теме: Яцевич, Крепостной Петербург пушкинского времени - http://www.agitclub.ru/hist/old/peterburg.htm -
Не иначе, как статью накатал очередной поклонник Навального на деньги наших врагов, по самую шею увязших в треше, угаре и содомии, дабы в очередной раз опорочить наше героическое и кристально чистое прошлое, память предков, которые лучше нас, неразумных, знали, что есть настоящая духовность. И по сей день великая рассея в одиночку противостоит всему окружающему миру, со всеми его пороками и безобразиями, являя собой недостижимый для остальных убогих идеал чистоты, непорочности, и справедливости.
Хочу пост про права чернокожего населения Америки, вплоть до 70х годов. Ну чтоб сравинть светлых западных эльфов с дикими орочьими племенами востока.
А в Америке негров линчуют!
Действительно и потом сравнить настоящие положение дел и дальнейшие перспективы.
и что именно у чернокожего населения было, свой Василий Михайлович Блохин? П..здец, неграм там сидеть нельзя было в одном автобусе с белыми, пока расстреливали нах..й десятками тысяч в россиюшке.
Да бросьте, всего 670 тысяч за 37-39гг. Ну, плюс "красный террор", плюс сколько-то умерших во время дознания, плюс умершие в лагерях, голодомор... Ну да кто нас славян считает, да?
Хочу у вас спросить, в ненавистной вами Америке кто-нибудь из чиновников хотя бы заикался о том, что рабство негров и расовая сегрегация были теми скрепами, на которых держалось американское общество? И если таковой случай имел место, хотелось бы узнать о дальнейшей судьбе этого мудрейшего человека. Это вам домашнее задание. Приду - проверю.
................................................
Православная Россия, где "так крепки были мораль и вера" существует только в фильмах и фантазиях - http://maxpark.com/community/4636/content/2454528 -
Россия крепостная. История народного рабства. Борис Юрьевич Тарасов - Чем отличается рабство от крепостного права? - отзыв - http://irecommend.ru/content/chem-otlichaetsya-rabstvo-ot-krepostnogo-prava -
Собственно прочесть данную книгу меня подвигло только любопытство и я его в полной мере удовлетворила. На самом деле я задумалась о том, что мы знаем очень мало о жизни в Царской России. Многие современные фильмы снимают с этаким налетом ностальгии по "царю-батюшке", крепком хозяине и особом костяке нации - дворянах, которые именовали себя и до сих пор их многие считают, ни много ни мало - "совестью нации". А так ли это? Можно узнать ознакомившись с трудом Бориса Юрьевича Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства".
"Без пощечин и зуботычин дворовым слугам не обходилось практически ни в одном господском доме". Эта цитата осталась в моей памяти до сих пор.
Все таки очень интересное явление было, что крепостными были люди по официальным источником той же веры и национальности, что дворяне (сами себя именовавшие благородным сословием, а крепостных "подлым" людом). Тем не менее граждане одной страны являлись объектом купли-продажи других граждан страны. Автор описывает какие события 1649 года привели к закрепощению крестьян, до этого большинство крестьян могли сами выбирать род деятельности.
Предпосылки возникновения крепостного права в России.
Россия практически всегда на протяжении всей своей истории вела оборонительные войны. Поскольку дворяне несли обязательную воинскую службу, государь самодержец дал им ряд привилегий. Напр., дворяне получали возможность покупать себе военное снаряжение и пожизненное получение материальной выгоды от эксплуатации крестьян.
Собственно дворяне были феодалами по отношению к своим крепостных, которых они могли продавать, но пока еще только с землей. Собор 1649 года оставлял кое-какие права, которые еще отличали крепостного крестьянина от раба. Крепостной мог пожаловаться в суд на жестокие побои, многочисленные поборы и даже мог получить компенсацию. "Великий" Петр (время правления 1689-1725) первый изменил это положение дел в стране. Он освободил дворян от обязательной службы, приказал набирать рекрутов в армию из крепостных крестьян (прежде этого не было). И самое главное, разрешил продажу "крещеных" рабов отдельно от земли. Таким образом, в то время, когда Европа избавлялась от феодального строя, Царская Россия фактически сделала из крепостных крестьян рабов. При продаже разлучали семьи.
Вся жизнь крепостного зависела от воли барина-помещика. Известны случаи, когда за проступки крепостных запарывали плетьми на смерть на конюшне, а знатные убийцы не несли наказания.Крепостные не имели права жаловаться в суд или царю, их просто наказывали за "клевету" на барина. Исключения составляли случаи, когда "благородные господа" убивали до сотни и более, как печально известная барыня Салтычиха, которую отправили в качестве наказания в женский монастырь до конца жизни по распоряжению властей.
Продажа крепостных крестьян без земли и с разлучением семей шла до второй половины 19 века. "Крещеную собственность" меняли на борзых щенков и проигрывали в карты. У меня возникает вопрос, а была ли царская Россия вообще христианским государством? Как могли христиане продавать христиан? Монастыри владели собственной землей и ... крепостными крестьянами.
Автор книги не затрагивают тему революции 1917 года. Но после прочтения у меня появились мысли о том, что русский бунт, который называют бессмысленным и беспощадным, все таки имел смысл. После отмены крепостного права в 1861 году, сословия отменены не были. "Подлому сословию" (крестьянам) был на практике закрыт путь в ВУЗы, у них не было земли, образование было платным и по сути крестьяне могли закончить только несколько классов приходской школы. Многие крестьяне, привыкшие, что барин накормит в голодный неурожайный год, так и не поняли как же им без земли насладится "дарами свободы" и по старой памяти предпочитали порку денежным штрафам.
Книгу Бориса Юрьевича Тарасова "Россия крепостная. История народного рабства" рекомендую прочитать всем тем, кому интересна история России. Ее можно скачать бесплатно в интернете. Написано легким слогом и читается, что называется "на одном дыхании".
Россия крепостная. История народного рабства. - http://samlib.ru/a/ali_s/rabstwo.shtml -
В 1841 г. Николаем I было запрещено продавать людей в розницу.
А.И.Герцен так отозвался об истинном значении указа: "Николай хотел ограничить продажу людей и, желая сделать добро, сделал вред; такова обычная судьба полумер... запрещая до известной степени раздробление семейств, он признал тем самым право продажи в других случаях и дал уже законную основу рабовладения в России".
Николай I в 1833 г. издал Свод законов Российской империи по которым. Предписывалось крестьянам беспрекословное подчинение своим господам. Категорический запрет жаловаться на помещика и особенно подавать жалобы на высочайшее имя. Дозволять крепостным вступление в брак исключительно с разрешения господина. Право дворян телесно наказывать своих крестьян, за смерть крепостного при наказании дворянин ответственности не нес. Крестьянские земли и дома прямо определялись как собственность помещика. Крепостные были лишены права владеть каким-либо недвижимым имуществом.
Крепостные гаремы российских дворян - http://www.softmixer.com/2011/06/blog-post_581.html -
К дворовым бабам, отказывающим помещику в ласке, применялись самые неласковые способы перевоспитания.
В хлебосольных домах важным гостям предлагали кров, стол и постель с крепостной девкой на выбор.
Для поддержания своей репутации на должном уровне каждый крепкий землевладелец обзаводился гаремом с достойным количеством собственных "сералек".
В поместье Виктора Страшинского следователи не нашли ни одной не изнасилованной им крестьянки
........................................................