Мой очередной оппонент
У меня на днях случилась дискуссия по поводу расстрела царской семьи с комментатором stay4it. Этот пользователь примечателен тем, что уже спорил со мной почти пять лет назад по поводу самой юной матери среди принцесс. Я запомнила его по анимешному юзерпику и огромному количеству оставленных. С 2017 года и до нынешнего апреля журнал пользователя не обновлялся (но недавно опять обновился, небось про меня какую-нибудь гадость написал, записи всё равно скрыты). В этот раз комментатор не согласился с моим утверждением, что убийство дочерей свергнутого монарха большевиками - беспрецедентный поступок. Он зацепился за мою фразу "даже французские революционеры не стали убивать юную дочь Людовика XVI". И понеслось...
Анимешный персонаж с основного юзерпика stay4it
Пользователь вспомнил всё - убийство Ламбаль, резню в Вандее, издевательства над дофином Людовиком XVII... Я же отвечала, что это всё попросту нерелевантно, потому что речь шла конкретно об убийстве детей свергнутого монарха, самое главное - дочерей (которые даже прав на престол по сути не имели, так как у Романовых в то время было уже полусалическое наследование). При этом в комментариях моего оппонента всё описывалось таким образом, что хронологическая последовательность была нарушена и это выходило наружу при элементарном гуглении дат. В конечном счёте он стал делать упор на том, что европейские монархи предали Романовых, что Георг V злонамеренно отказал царской семье в убежище, вдобавок ещё обвинил меня во лжи, что я ничего не знаю и т.д. Я дала ссылку на интервью, в котором Хелен Раппопорт рассказывала про свою книгу "The Race to Save the Romanovs". Там упоминались различные обстоятельства, помешавшие спасению царской семьи, в том числе ограниченность времени, логистика. В общем, примерно то, на чём я делала упор, когда отстаивала точку зрения, что княжон просто не успели спасти.
Знаете, к чему на этот раз придрался наш герой? Что "уровень источника ваших знаний - это интервью.
Даже не книга" (c). И никаких претензий по сути, только совет читать книги, искать разные мнения, цитирование английского историка Пирса Брендона (что по сути абсолютная апелляция к авторитету, так как в приведённой цитате указанный историк никак не аргументировал свою точку зрения).
Я вот думаю - может ляпы в комментариях моего оппонента как раз с тем и связаны, что он берёт информацию из каких-нибудь устаревших книг, писавшихся до появления интернета?
Анимешный персонаж с основного юзерпика stay4it
Пользователь вспомнил всё - убийство Ламбаль, резню в Вандее, издевательства над дофином Людовиком XVII... Я же отвечала, что это всё попросту нерелевантно, потому что речь шла конкретно об убийстве детей свергнутого монарха, самое главное - дочерей (которые даже прав на престол по сути не имели, так как у Романовых в то время было уже полусалическое наследование). При этом в комментариях моего оппонента всё описывалось таким образом, что хронологическая последовательность была нарушена и это выходило наружу при элементарном гуглении дат. В конечном счёте он стал делать упор на том, что европейские монархи предали Романовых, что Георг V злонамеренно отказал царской семье в убежище, вдобавок ещё обвинил меня во лжи, что я ничего не знаю и т.д. Я дала ссылку на интервью, в котором Хелен Раппопорт рассказывала про свою книгу "The Race to Save the Romanovs". Там упоминались различные обстоятельства, помешавшие спасению царской семьи, в том числе ограниченность времени, логистика. В общем, примерно то, на чём я делала упор, когда отстаивала точку зрения, что княжон просто не успели спасти.
Знаете, к чему на этот раз придрался наш герой? Что "уровень источника ваших знаний - это интервью.
Даже не книга" (c). И никаких претензий по сути, только совет читать книги, искать разные мнения, цитирование английского историка Пирса Брендона (что по сути абсолютная апелляция к авторитету, так как в приведённой цитате указанный историк никак не аргументировал свою точку зрения).
Я вот думаю - может ляпы в комментариях моего оппонента как раз с тем и связаны, что он берёт информацию из каких-нибудь устаревших книг, писавшихся до появления интернета?