Как статья сайта "Our world in data" сама себе противоречит
"Доступные данные из богатых стран показывают, что женщины жили не дольше мужчин в XIX веке".
А теперь давайте пройдём по ссылке, которая содержится в подчёркнутой цитате.
Сначала выдаётся статистика по США:
Мужская продолжительность жизни - это синяя линия, а женская - это красная. Мужская и женская продолжительность жизни при рождении мало отличаются, но женская выше почти с самого начала (точные данные трудно рассмотреть из-за очень близкого расположения точек по оригинальной ссылке).
Переключаем страну. Может быть во Франции в XIX веке мужская продолжительность жизни была выше женской?
Женщины живут дольше мужчин с самого начала наблюдения во все без исключения годы, по которым есть данные.
Ну может быть в Великобритании было по-другому?
Снова нет. Женская продолжительность жизни превышает мужскую по меньшей мере на 2 года.
Последняя страна - Швеция:
И снова мимо. И снова с самого 1860 года красная линия выше синей.
Что писали авторы вначале? "Women didn’t live longer than men in the 19th century" - Женщины не жили дольше мужчин. Дольше - значит больше. Если бы было так, красная линия была бы ниже синей во всех таблицах до 1900 года или хотя бы в начале периода. Этого по ссылке нет.
А вот так опозорилось общество "Скептик" во ВКонтакте, участники которого перевели эту статью на русский и выложили у себя:
Почему я пишу "опозорилось"?. Потому что скептик - это человек, который сомневается, а потому не верит просто так на слово и проверяет источники. А здесь видно, что "скептики" либо не проверяли ссылок к статье, которую переводили, либо решили заманить людей, чтобы те прочли статью, заинтриговав их. В комментариях никто не заметил противоречия в статье.