Как редактора СУПа сочли знаменитого дизайнера "персоной нон-грата".

Feb 10, 2014 15:03

Почему пост о "стиле, когда за 60" про Айрис Апфель определили в рубрику "ЖЫР"???

Френды, я не могу понять логику редакторов СУПа.
Она известный дизайнер, работала для восьми президентов Белого Дома, выставки ее костюмов и украшений имеют громадный успех, о ней и ее стиле вышла книга.

Чем она не понравилась редактору СУПа, почему редактор сочла пост "желтым" и малопристойным?

В ТОПе полно постов из серии "я купила платье...зацените" и про стиль (что хорошо, что плохо), та же ива-но-ва часто делает посты, осмеивающие эстрадников и звезд на красной дорожке фестивалей.
Но именно Айрис Апфель вместе с постами про украинских и наших гламурных дам попала под раздачу, хотя там масса положительных комментариев.

Почему пост про стиль Мэрил Стрип- это хорошо, а про Айрис Апфель- "ЖЫР", мне может кто-то из "там, наверху", внятно это объяснить, или это ниже их достоинства???

Я профессионал в области костюма, делаю такие посты не ради рейтинга и чтобы кого-то унизить, а совершенно с другими целями.
Получаю очень много комментариев, где пишут, что посты про "плохой" и "хороший" стиль полезны и интересны, более того- читателям интересно именно мое мнение, как специалиста.

Поэтому мне непонятна такая ситуация и отношение к таким постам редакторов СУПа.



Я уже не говорю о том, что пост про разодетые и украшенные драгоценностями мумии католических святых почему-то попал в категорию 18+!
Это что- людям младше нельзя знать про эту традицию, хотя ходить по церквям и соборам можно?
Или у нас до 18-ти лет вообще тема мумий под запретом, включая Древний Египет и заканчивая мощами, на поклонение которым стоят огромные очереди?

Пост про голландского художника 17 века тоже попал в "18+", хотя у него на картинах даже обнаженной груди нет! Имел несчастье написать мушкетеров в борделе, подозреваю, что именно из-за названия картин его туда и определили))
"Проститутка КЭТ"- это нормально, ее посты с рекламой секс-техник и прибамбасов- тоже, а вот полностью одетые дамы из голландских сюжетов "merry company", куртизанки, которых полно в живописи 17-18 века- это надо запрещать к просмотру несовершеннолетним?

За рейтингом и соц.капиталом я особо не гонюсь, поскольку четко знаю, что журнал про искусство никогда не будет суперпопулярным, а рейтинг и деньги за рекламные посты гораздо проще заработать на скандалах, "жареных" темах и копипасте.

Да и вообще- зачем людям знать про искусство, про стили- какой с этого толк?
Разве что при покупке мебельного гарнитура тебе впарят арт-нуво вместо арт-деко, или бидемейер вместо ампира, так какая такому человеку разница?

PS.
Френды, я очень обиделась за 93-летнего дизайнера, кому-то может не нравиться Айрис Апфель, но не вкус конкретного редактора ЖЖ должен это определять!

У меня скопилось много жетонов, я бы впервые воспользовалась промо и купила место в ТОПЕ, поскольку прецедент возмутительный, но не знаю, как это делается (какова механика платы за пост).

Кому интересно- пост про Айрис Апфель
-ТУТ:




А про смешных гламурных дам на Украине и у нас:




-ТУТ

и ТУТ:


 

Украинский гламур."Вам ще не повилазило від такої краси? Тоді ми йдемо до вас!-ТУТ



Украина- це Европа! Модные тенденции-ТУТ

ЖЖ, МОДА-КУРЬЕЗЫ, МОДА

Up