"Три Мушкетера" и кем на самом деле был герцог Бэкингем?

Dec 16, 2013 14:31

История в портретах и неприглядная истина. Любовники и фавориты королей.


Read more... )

ПОРТРЕТ, ИСТОРИЯ КОСТЮМА В ЖИВОПИСИ И ГРАФИКЕ, КОРОЛИ И КОРОЛЕВЫ

Leave a comment

sashha December 16 2013, 10:58:42 UTC
Мне кажется, они не были классическими геями, а исходили из того, что "у любви нет пола". Скажем, Чайковский при попытке сношенья с женщиной чуть не умер от шока, а эти вполне спокойно заводили с королевами детей.

Reply

aryalev December 16 2013, 11:14:16 UTC
Э, Чайковского не трожьте! :)

Сейчас кого ни попадя в гомики записывают. Даже наличие жен, детей и шлейфа любовниц не останавливает.

Reply

little_ursa December 16 2013, 15:44:24 UTC
ээ, простите, но чайковский был геем. И ориентация никак не влияет на способность жениться и заводить детей - они же не были бесплодными или импотентами

Reply

aryalev December 16 2013, 16:02:14 UTC
По поводу Чайковского: не читайте до обеда Википедию. :)

Чтобы завести ребенка и ни одного надо совершить достаточно интимное действо и не раз, а много раз, с человеком, который как минимум безразличен в сексуальном плане, максимум, как сексуальный объект он просто отвратителен. Женщине тут физиологически проще. Мужчине приходится совершить определенное усилие. Я, по крайней мере, так понимаю этот вопрос.
Что касается Бэкингема, то, думается, красавчик очень любил власть и деньги и... позволял себя любить королю.

Reply

little_ursa December 16 2013, 16:50:53 UTC
да тут не только википедия, тут еще и книга из серии "ЖЗЛ". Причем все со ссылками на довоенные советские издания.
И я не знаю, откуда у вас такие идеализированные представления, что геи жениться и детей заводить не могут)) Это настолько очевидный и постоянный факт, по всей истории.

Reply

aryalev December 16 2013, 19:40:34 UTC
Я к Википедии отношусь настороженно и даже ссылкам не верю, поскольку на своем опыте довелось столкнуться пару раз с тем, что текст на который ссылается неизвестный эксперт Вики в указанном источнике просто-напросто отсутствует ( ... )

Reply

little_ursa December 17 2013, 12:19:54 UTC
я вам про издание серии "ЖЗЛ" и довоенные издания писем чайковского в СССР, а вы мне про википедию
"Напомню еще раз о том, что человек очень плодотворно работал, был постоянно в разъездах, преподавал, вел обширную корреспонденцию и т.д. Скорее он рад был донести голову до подушки, а не придаться разврату."
??? это чистой воды демагогия о влиянии работы на сексуальную жизнь

Reply

aryalev December 17 2013, 17:12:35 UTC
Ну так в Википедии ссылки на эти самые издания. Вы их, кстати, читали довоенные издания эти?

"это чистой воды демагогия о влиянии работы на сексуальную жизнь" То есть, напряженная работа, плотный рабочий график на сексуальную жизнь не влияют? Человек отличался большой нервностью, у него бывали приступы мизантропии, кроме этого страдал бессонницей, имел катар желудка и катар кишок, очень любил выпить и много курил.

Reply

little_ursa December 17 2013, 23:17:15 UTC
нет, конечно, но их также читали автор книги ЖЗЛ. И как я сказала выше, редакции ЖЗЛ я доверяю больше, чем авторам с каких-то желтых сайтов. Если и хотите опровергать ЖЗЛ, то на таком же уровне с таким же количеством ознакомленных источников.
"То есть, напряженная работа, плотный рабочий график на сексуальную жизнь не влияют? Человек отличался большой нервностью, у него бывали приступы мизантропии, кроме этого страдал бессонницей, имел катар желудка и катар кишок, очень любил выпить и много курил. "
если нет научного доказательства, что он от этого стал импотентом, то да, это ваши личные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Reply

nukecat December 25 2013, 10:53:51 UTC
>>>??? это чистой воды демагогия о влиянии работы на сексуальную жизнь

Попробуй как нибудь поработать - убедишься что все верно...

Reply

little_ursa December 25 2013, 12:32:47 UTC
мимо - у меня и у мужа по две работы, и все просто отлично))))

Reply

oimopoz December 16 2013, 19:58:11 UTC
Да хватит уже принимать за чистую монету сказки госпожи Шнеерсон.Сексуальные фантазии у нее конечно богатые,но к реальной жизни это не имеет отношения.

http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Reply

little_ursa December 17 2013, 12:20:56 UTC
да какая шнеерсон? речь про довоенные издания писем чайковского в СССР и книгу из серии "ЖЗЛ". Простите, но редакции "ЖЗЛ" я доверяю больше, чем ссылкам на какие-то желтые страницы или православные сайты

Reply

old_xpen December 26 2013, 17:47:08 UTC
Господа!

Ну зачем превращать страницы отличного блога в трехспальную кровать? Уж здесь можно обойтись без TV-малаховщины?

Reply

sashha December 26 2013, 17:53:02 UTC
Смотрите за своим блогом, а здесь...ну как бы это? Пожалуй - отъебитесь нахуй.

Reply


Leave a comment

Up