Leave a comment

pryf November 1 2013, 09:23:53 UTC
не всем идёт такое декольте.

Reply

marinni November 1 2013, 09:30:18 UTC
На маленьких детях совсем не к месту смотрится.
У них же еще все плоское, только животик выпирает.

Reply

pryf November 1 2013, 09:37:46 UTC
Согласен!
Вот эта просто какой-то ужас.


... )

Reply

marinni November 1 2013, 09:51:17 UTC
У них там не замерзло?))

Reply

pryf November 1 2013, 10:04:08 UTC
Видел только мурашки по коже)
Давайте дружить?

Reply

exelen November 1 2013, 11:37:46 UTC
Они же не в платье по улице шли. А в аудиториях, как ни странно - топят нормально.

Reply

yaloki November 1 2013, 11:47:12 UTC
Мне кажется это от того, что мы меряем по своим меркам, своего времени. А тогда это было просто одеждой и все. Наша нынешняя дамская одежда, например брюки, или юбка-карандаш привела бы в обморочное состояние и не самого скромного человека тех времен

Reply

marinni November 1 2013, 12:11:15 UTC
Да, женские ножки были под запретом. Только в 18 веке платья немного укоротились, но ненадолго.

Reply

schrotmueller November 1 2013, 15:57:47 UTC
На некоторых портретах кажется, что лиф платья чуть великоват, и тело из него торчит как-то, как из коробки :)

Reply

marinni November 1 2013, 18:11:30 UTC
Так и было, лиф и корсет были конусообразные, у взрослых дам в жерло воронки как раз помещалась грудь, а у девочек края отставали, при наклоне было видно все до пояса.
Именно из-за этого в кино редко копируют форму настоящих корсетов того времени, зритель такое не воспримет.

Reply


Leave a comment

Up