Leave a comment

fem0teka September 19 2013, 10:02:23 UTC
Спасибо большое за прекрасный пост)

Reply

marinni September 19 2013, 11:19:03 UTC
Не за что:)
Давно хотела сделать, как только начались камлания депутаток о "народе-богоносце", и призывы к патриархальной семейственности.

Reply

thatupac September 19 2013, 12:50:03 UTC
Если вы воспринимаете отдельные случае за абсолют, и хотите в это верить, то для вас это и будет правдой. А "камлания депутаток о "народе-богоносце", и призывы к патриархальной семейственности" - это нормальная вещь, нравится вам это или нет. Не захотите, заставят так жить. Чай, не жена шейха из ОАЭ какого-нибудь.

Reply

not_used_i_hope September 19 2013, 14:03:02 UTC
Ну да, палками в рай. Спасибо.
Не забывайте что вам в ответ пизды дать могут. Страха не теряйте.

Reply

thatupac September 19 2013, 14:04:58 UTC
Это мы посмотрим ещё, кто огребать будет...

Reply

opiat_dvoika September 19 2013, 18:26:53 UTC
Ага, размечтались. Вы на статистику посмотрите - сколько девушек в институтах учатся, пока вы о патриархальности грезите. Русские женщины более образованы, чем мужчины, и скоро начнут потихоньку занимать командные посты.

Reply

rjsullivan September 19 2013, 20:24:06 UTC
Размечтались. Патриархат намного сильнее чем вам кажется.

Reply

opiat_dvoika September 19 2013, 20:30:31 UTC
Намного подлее, хотели сказать?
Я вижу. В том числе и по коментам типа " все божья роса" Но добро победит))

Reply

rjsullivan September 19 2013, 20:38:36 UTC
Добро это что? Матриархат?

Патриархат пронизывает общество вдоль и поперёк, его просто так не уничтожить.

Reply

opiat_dvoika September 19 2013, 20:58:58 UTC
Про добро это философский вопрос. Добро - это справедливость. Хотя сначала маятник может и качнуться в сторону матриархата - это чистая физика.
Но по справедливости, главным должен быть тот, кто умнее, а не тот, кто носит штаны или юбку.

Reply

rjsullivan September 19 2013, 21:11:16 UTC
"Эволюция не может быть справедливой." (Хайек)
"Я не сторонник справедливости. Я сторонник свободы, а свобода и справедливость - это не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что - нет." (Милтон Фридман)

Главным должен быть тот, кто сильнее.

Reply

opiat_dvoika September 22 2013, 12:30:23 UTC
Мы вступаем в сферу зыбких философских понятий. Оно, конечно, интересно. Вот сила - какую рассматриваем? Физическую, интеллектуальную, силу воли? Прошлую,сегодняшнюю, или потенциальную? Младенец хил и слаб, но полностью подчиняет себе, по крайней мере, одного человека - мать. Младенец сильнее матери? А если ребенок совсем слабый, а в будущем станет великим полководцем? Или гением?
Справедливость можно назвать гармонией, и иногда кажется, что кто-то все же регулирует некий баланс сил. Ну или хотелось бы в это верить. " Блажен, кто верует, тепло ему на свете".

Reply

rjsullivan September 22 2013, 12:34:12 UTC
Сила? Смог кого-то подчинить и т.п. - значит сильнее.

Reply

opiat_dvoika September 22 2013, 12:44:10 UTC
А если сломал? А если подчинил сегодня, а завтра получил нож в спину? Я уж не говорю о том, что подчинив, становишься слабее. Подчиненным надо управлять, следить, тратить свои ресурсы на поддержание сатус-кво. Это очень далеко от свободы, за которую вы ратуете.

Reply

rjsullivan September 22 2013, 12:52:08 UTC
Сразу видно, что вы теоретик.

Reply

opiat_dvoika September 23 2013, 21:33:49 UTC
Не обязательно набивать собственные шишки." Нет ничего практичнее хорошей теории". Ну и я реально свободолюбивый человек. Понимаю Диогена с его бочкой ))

Reply


Leave a comment

Up