Наеб-олво в ТОПе. Как вас обманывают стилисты.

Jul 27, 2013 12:09

Вы хотите знать правду о себе? Как выбрать стилиста и стоит ли ему доверять?


Read more... )

ХУДОЖНИКИ КИНО, ЖЖ, МОДА-КУРЬЕЗЫ

Leave a comment

omskvich July 27 2013, 08:18:59 UTC
если серьезно, то проблема в отсутствии объективных эталонов - как метр, килограмм, литр - эталонов красоты. Конечно да - золотые сечения, гармоничные сочетания цветов и т.д.,
Но... одним нравится Монро, другим - леди Гага, третьим - Кадышева, и никого из них нет в руках того объективного штангенциркуля, который точно бы сказал - тут зашибись, а тут фуфло.

Поэтому, в отсутствии штангенциркуля, приходится прямо переходить к понятиям "зашибись" и "фуфло", и даже образование - профильное или совсем непрофильное - тут помочь не могут.

Так что лучший способ показать красоту - это показывать красоту.)))

Reply

marinni July 27 2013, 08:20:49 UTC
Я стараюсь это делать, и часто не понимаю вопросов типа:2 А почему вы не пишете рецептов, как стильно одеться"????

Reply

omskvich July 27 2013, 08:28:35 UTC
да, это вопрос вопросыч! :)))

Reply

salim12 July 27 2013, 14:44:05 UTC
«Мне всегда хотелось помочь мужчинам и женщинам чувствовать себя комфортно и уверенно в той одежде, которую они купили, а не делать моду ради моды. Я считаю, что стиль - это та единственная роскошь, которую можно себе позволить независимо от того, есть у тебя деньги или нет»(Д.Армани)

Reply

marinni July 27 2013, 16:48:17 UTC
Армани- супер, и абсолютно прав!!!

Reply

salim12 July 27 2013, 16:58:57 UTC
Да,я читал про него когда-то.Баленсиага вот,ксатати,не понимал женщин,которые гонятся за модой,но пренебрегая подлинным стилем,то что действительно красит истинную эстетичность.

Reply

polar_lynx July 27 2013, 09:00:27 UTC
у Монро, леди Гаги и Кадышевой разные целевые аудитории. У них имидж вместо стиля.

Reply

omskvich July 27 2013, 09:03:47 UTC
это все частности, "штангенциркуля по красоте" как не было, так и нет.:) и никто не может сказать, кто лучше поет/танцует/рисует, а кто из них фуфел гонит.
:)

Reply

kharoozo July 27 2013, 10:30:23 UTC
"Штангенциркуль по красоте" есть.

Reply

omskvich July 27 2013, 10:31:42 UTC
предъявите! ;)))

Reply

kharoozo July 27 2013, 10:37:07 UTC
Должен быть тот, кто видит.

Reply

omskvich July 27 2013, 10:40:39 UTC
это называется "субъективный взгляд". а штангенциркуль - это объективный измерительный инструмент, тарированный согласно единой системе мер и весов.

так что - нет такого инструмента для красоты. Если только Вы его не изобрели - человечество было бы Вам благодарно!
:))

Reply

kharoozo July 27 2013, 17:42:28 UTC
Слепой не сможет воспользоваться тарированным инструментом.
Особенно, если не схочет.

Reply

strega_bianca July 27 2013, 18:02:25 UTC
Человечество НЕ было бы благодарно.
и так вон происходит упихивание себя в современный модельный стандарт бесконечно, чему способствует голливуд и глянец. вот он ваш штангенциркуль.

Reply

omskvich July 27 2013, 18:13:17 UTC
штангенциркуль - он потому и является объективным измерителем, что одинаков во все времена и не зависит от "современных модельных стандартов".
:)

Reply

alex_andr290613 July 27 2013, 21:06:28 UTC

никто не может сказать, кто лучше поет/танцует/рисует, а кто из них фуфел гонит.

Проще пареной репы: дети,любой из них делает это любя и от души. Все остальные Вы уже сказали.

Reply


Leave a comment

Up