Leave a comment

Comments 11

chuchueva November 20 2011, 15:27:51 UTC
Я вот лично не поверю, что она написала всю мат часть, там тем более, что она ее написала в одиночку... Это очень похоже на статьи, которые разоблачают "гомосексуализм" Чайковского, которые писали в советские годы, чтобы "доказать", что главный музыкальный гений страны просто НЕ мог быть таковым :-))) Прости, Гриничка, но наука - не женское дело :-)))

Reply

danilana November 20 2011, 17:30:33 UTC
согласно статистике, действительно, гениев больше среди мужчин. такова их природа - она изобильна на отклонения от нормы именно у мужчин.

но, вообще говоря, одна женщина могла стать исключением))

но в случае Эйнштейна мне тоже ближе мысль, что он САМ.))))) очень уж необычное я о нем читала - как он своими фантазиями вырывался за рамки обыденного и делал свои открытия, по сути, сначала в воображении. а потом удавалось доказать, что всё так и есть.

Reply

chuchueva November 20 2011, 17:54:38 UTC
:-))) Признаюсь, я о нем больше читала о том, как он играл на скрипке, чем о том, как он делал открытия. Однако я весьма негативно отношусь к слишком категоричным заявлениям типа "Четыре работы 1905 года, прославившие имя Эйнштейна в веках, были написаны, практически, одной Милевой, во всяком случае, их математическая часть". Там где такого рода категоричность, там стремление доказать что-то вопреки истине, целью становится именно процесс доказательства :-)))

Если бы они написали, что да, дама была способна, что вот, мол, недооценили ее, а она внесла свой посильный вклад. Но написали же, что она всю мат часть описала... Это нереально!

Reply

marinchick November 20 2011, 18:07:45 UTC
Почему нереально?

Reply


Leave a comment

Up