Невероятная история с анализом ДНК
Не устаю поражаться изобретательности преступников!
Дело довольно давнее, из 90-ых. На днях на него наткнулась, пока кое-что другое по работе искала - и до сих пор под впечатлением.
Жил себе в соседней с нами провинции Саскачеване один весьма уважаемый доктор, практиковал в своей мед-клинике и имел хорошую репутацию. И тут вдруг однажды одна из его пациенток заявляет, что он ввёл ей какой-то сильный препарат и изнасиловал её, пока она была в отключке.
Полиция, разумеется, взяла у врача кровь на предмет анализа ДНК.
ДНК забранной крови не совпало с ДНК семенной жидкости, обнаруженного на одежде жертвы, и дело против доктора закрыли.
Однако сама жертва была твёрдо убеждена, что врач её всё-таки изнасиловал. Она наняла частного детектива, тот тайком пробрался к офис к доктору и стащил оттуда бальзам для губ, которым этот врач пользовался. И ДНК оттуда совпало с ДНК семенной жидкости.
Но Канада, в отличие от тех же Штатов - страна очень жёстких процессуальных правили, и тут так красиво и зрелищно, как в американских кино, не получится... Суд постановил, что поскольку этот образец ДНК был получен без судебного ордера, это нарушает конституционные права обвиняемого. Следовательно, незаконно добытое детективом доказательство суд не может брать в рассчёт в принципе, и дело остаётся закрытым.
...Четыре года спустя в полицию пришла уже жена врача и заявила, что подозревает мужа в том, что он вводил какие-то препараты своей 15-летней падчерице, её дочери от первого брака, и насиловал её, пока она была без сознания.
На этот раз полиция взяла у врача для анализа ДНК и кровь, и слюну, и волосы. Все три образца на этот раз совпали с ДНК семенной жидкости, обнаруженной на одежде девочки.
Более того, они совпали и с ДНК того самого, первого дела, которое закрыли четыре года назад!
И тут у судмедэкспертов, естессно, нарисовался закономерный вопрос - КАК? У доктора же тогда, в первом деле, тоже брали кровь! Как - ну КАК же могли не совпасть ДНК?
А вот как.
Доктор хранил кровь своих пациентов, и когда у него собрались брать кровь на анализ после первых обвинений в изнасиловании, он хирургическим путём внедрил себе тонкую резиновую трубку (дренаж Пенроуза что ли эта штука называется?) под кожу предплечья рядом с веной и наполнил её чужой кровью. И когда технический специалист собрался взять у него кровь, доктор как-то так там его то ли отвлёк, то ли заговорил, то ли ещё что, но фактически специалист взял кровь не у него из вены, а из той самой трубки, вшитой под кожу рядом с веной. Вот так ДНК и не совпали.
Чес-слово, увидела бы такое в кино - фыркнула бы, решив, что у сценаристов воображение разыгралось... А оно вон как, оказывается, на самом деле в реальной жизни бывает!
Дело довольно давнее, из 90-ых. На днях на него наткнулась, пока кое-что другое по работе искала - и до сих пор под впечатлением.
Жил себе в соседней с нами провинции Саскачеване один весьма уважаемый доктор, практиковал в своей мед-клинике и имел хорошую репутацию. И тут вдруг однажды одна из его пациенток заявляет, что он ввёл ей какой-то сильный препарат и изнасиловал её, пока она была в отключке.
Полиция, разумеется, взяла у врача кровь на предмет анализа ДНК.
ДНК забранной крови не совпало с ДНК семенной жидкости, обнаруженного на одежде жертвы, и дело против доктора закрыли.
Однако сама жертва была твёрдо убеждена, что врач её всё-таки изнасиловал. Она наняла частного детектива, тот тайком пробрался к офис к доктору и стащил оттуда бальзам для губ, которым этот врач пользовался. И ДНК оттуда совпало с ДНК семенной жидкости.
Но Канада, в отличие от тех же Штатов - страна очень жёстких процессуальных правили, и тут так красиво и зрелищно, как в американских кино, не получится... Суд постановил, что поскольку этот образец ДНК был получен без судебного ордера, это нарушает конституционные права обвиняемого. Следовательно, незаконно добытое детективом доказательство суд не может брать в рассчёт в принципе, и дело остаётся закрытым.
...Четыре года спустя в полицию пришла уже жена врача и заявила, что подозревает мужа в том, что он вводил какие-то препараты своей 15-летней падчерице, её дочери от первого брака, и насиловал её, пока она была без сознания.
На этот раз полиция взяла у врача для анализа ДНК и кровь, и слюну, и волосы. Все три образца на этот раз совпали с ДНК семенной жидкости, обнаруженной на одежде девочки.
Более того, они совпали и с ДНК того самого, первого дела, которое закрыли четыре года назад!
И тут у судмедэкспертов, естессно, нарисовался закономерный вопрос - КАК? У доктора же тогда, в первом деле, тоже брали кровь! Как - ну КАК же могли не совпасть ДНК?
А вот как.
Доктор хранил кровь своих пациентов, и когда у него собрались брать кровь на анализ после первых обвинений в изнасиловании, он хирургическим путём внедрил себе тонкую резиновую трубку (дренаж Пенроуза что ли эта штука называется?) под кожу предплечья рядом с веной и наполнил её чужой кровью. И когда технический специалист собрался взять у него кровь, доктор как-то так там его то ли отвлёк, то ли заговорил, то ли ещё что, но фактически специалист взял кровь не у него из вены, а из той самой трубки, вшитой под кожу рядом с веной. Вот так ДНК и не совпали.
Чес-слово, увидела бы такое в кино - фыркнула бы, решив, что у сценаристов воображение разыгралось... А оно вон как, оказывается, на самом деле в реальной жизни бывает!