Право на смерть
Вот уже больше недели, как в канадский парламент поступил-таки наконец законопроект "Смерть с медицинской помощью".
В УК Канады была статья, запрещающая мед-работникам помогать пациентам умирать даже по их, пациентов, запросу. А в том году Верховный Суд признал статью неконституционной; каждый человек, мол, имеет право выбрать, жить ему или умереть. И дал федералам год на разработку законопроекта.
Что ж, любопытный получился законопроект. Установил условия, при которых можно требовать у врачей такого рода помощь и условия, при которых такие запросы могут быть удовлетворены, установил механизмы защиты пациентов и всё такое. В общем и целом, неплохо.
Но, разумеется, неидеально. А в некоторых местах и вовсе пробелы.
Например, есть пробел в ситуации с запросом на смерть "заранее". Формально по нынышней версии законопроекта запрос на смерть пациент может сделать, только когда у него уже сильно развитая стадия неисцелимого заболевания. Но что если человеку поставили диагноз, например, деменции на ранних стадиях? Сейчас он ещё понимает, что ему грозит, и хочет, чтобы когда наступила последняя стадия, ему помогли умереть. Но формально сейчас он этот запрос подать не может, ведь стадия болезни ещё ранняя. А на поздней стадии он уже ничего не будет соображать, потому и запрос подать не сможет.
Или ситуация с возрастом. По текущей версии запросить смерть могут только совершеннолетние, то бишь начиная с 18 лет. Но поднимается вопрос, почему не может затребовать смерть, скажем, 17-летний человек, измученный тяжелейшим неизлечимым заболеванием?
Ну и особенно волнует тема, которую здесь называют врачебной совестью. Окей, у пациента есть право на смерть. Но есть ли право у доктора отказаться помогать пациенту, если это противоречит его, доктора убеждениям? Сможет ли он передать этого пациента другому врачу, чьи убеждения позволяют тому помочь пациенту умереть? Или же получится ситуация, когда суды будут принуждать врачей помогать пацинетам умирать вне зависимости от их, врачей, убеждений?
Законопроект только-только перешёл на второе чтение, все дебаты, все разборки в комиссиях ещё впереди. Будет очень интересно посмотреть, что же в итоге из него сделают...
В УК Канады была статья, запрещающая мед-работникам помогать пациентам умирать даже по их, пациентов, запросу. А в том году Верховный Суд признал статью неконституционной; каждый человек, мол, имеет право выбрать, жить ему или умереть. И дал федералам год на разработку законопроекта.
Что ж, любопытный получился законопроект. Установил условия, при которых можно требовать у врачей такого рода помощь и условия, при которых такие запросы могут быть удовлетворены, установил механизмы защиты пациентов и всё такое. В общем и целом, неплохо.
Но, разумеется, неидеально. А в некоторых местах и вовсе пробелы.
Например, есть пробел в ситуации с запросом на смерть "заранее". Формально по нынышней версии законопроекта запрос на смерть пациент может сделать, только когда у него уже сильно развитая стадия неисцелимого заболевания. Но что если человеку поставили диагноз, например, деменции на ранних стадиях? Сейчас он ещё понимает, что ему грозит, и хочет, чтобы когда наступила последняя стадия, ему помогли умереть. Но формально сейчас он этот запрос подать не может, ведь стадия болезни ещё ранняя. А на поздней стадии он уже ничего не будет соображать, потому и запрос подать не сможет.
Или ситуация с возрастом. По текущей версии запросить смерть могут только совершеннолетние, то бишь начиная с 18 лет. Но поднимается вопрос, почему не может затребовать смерть, скажем, 17-летний человек, измученный тяжелейшим неизлечимым заболеванием?
Ну и особенно волнует тема, которую здесь называют врачебной совестью. Окей, у пациента есть право на смерть. Но есть ли право у доктора отказаться помогать пациенту, если это противоречит его, доктора убеждениям? Сможет ли он передать этого пациента другому врачу, чьи убеждения позволяют тому помочь пациенту умереть? Или же получится ситуация, когда суды будут принуждать врачей помогать пацинетам умирать вне зависимости от их, врачей, убеждений?
Законопроект только-только перешёл на второе чтение, все дебаты, все разборки в комиссиях ещё впереди. Будет очень интересно посмотреть, что же в итоге из него сделают...