Спасибо, очень глубокий и интересный текст (надеюсь, Вас не шокирует это слово?) :) Но, если честно, мне никогда не нравился Давид Микеланджело - по-моему, история Давида и Голиафа - история о победе ума и смелости над грубой силой, духа над телом. В произведении Микеланджело это потеряно, его герой - скорее Голиаф под именем Давида.
Слишком мощный. С неприязненным взглядом. Такому не нужна праща - он убьёт противника ударом кулака. Библейский же Давид ни великаном, ни богатырём не был. Он победил врага благодаря смелости, уму, меткости...
Стихотворение шикарное) А кстати, кто нам сказал, что пастушок - это хлюпик и задохлик. У него какая физнагрузка была)) И с самооценкой все в порядке. Это так же, как считать слова "интеллигент" и "недотепа" синонимами.
И очень субъектный, что М. и подметил. Это нам с нашим еще соввоспитанием субъектный мужчина кажется агрессивным, а на самом деле это - норма. Хотя мне тут младые историки искусств из-за спины подсказывают, что "норма" - понятие эпохи индустриализации и обезличивания человека, а говорить надо об идеале)
Но, если честно, мне никогда не нравился Давид Микеланджело - по-моему, история Давида и Голиафа - история о победе ума и смелости над грубой силой, духа над телом. В произведении Микеланджело это потеряно, его герой - скорее Голиаф под именем Давида.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очень женственное тело.
А Давид Буонарроти
Помощнее парень вроде)))
Reply
А кстати, кто нам сказал, что пастушок - это хлюпик и задохлик. У него какая физнагрузка была)) И с самооценкой все в порядке.
Это так же, как считать слова "интеллигент" и "недотепа" синонимами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment