при чём тут славяне вообще, когда речь про "аидише мама"? Ты читай внимательно текст по ссылке, штоле, пункт 2. И на рожу её пристально посмотри. Нашёл славянку! Своих не признаёшь??
У вас альтернативная пунктуация, да? В результате получается очень неоднозначная фраза. Как можно всерьез принимать человека, который не смог освоить школьный курс русского языка?
По существу, ваша фраза примерно то же, что классическое "казнить нельзя помиловать", когда от места расположения запятой кардинально меняется смысл фразы. Но только еще корявее. Если буквально понять то, что вы написали, то получится примерно так, что англосаксы и славяне правы в том, что некие "прочие" - неполноценные расы.. Кроме того, дефис тут неуместен, а следовало использовать тире или, по крайней мере, поставить пробелы до и после символа "-" . А лучше поставить длинное тире, для чего нажимаете комбинацию левый alt+0151 (на цифровой клавиатуре). Многие журналисты в наше время, к сожалению, грамотностью не страдают.
Хмм... Исходя из вашей логики. Человек который напишет "А может правы были в 3-м Рейхе, когда сжигали в печах и травили газом евреев, русских и прочих неполноценных?", может потом сказать "ну ребята, это был полусарказм, полуирония" и это будет ему оправданием?
Ну хорошо, давайте смотреть "по факту"? Что смогли создать славянские народы, какую государственность, индустрию, и проч? Да-Советский Союз, и затем благополучно его сами угробили.Во всем остальном, наглосаксы, всегда шли впереди, всегда извлекали выгоды, а славяне-нет. какие выводы напрашиваются? Понятно, можно привести объективные причины, но по "факту" то? Со всего мира стригут деньги, через свой "доллар", банки, из всех колоний своих они не ушли, и фактически стоят во главе мира, во главе "золотого миллиарда", куда стремятся вступить все элиты, всех стран, пример тому, детишки и счета нашей элиты, славянской.. Вы бы аргументиков мне подкинули, вместо того, чтоб атаковать..
Хмм, я вас не атакую, не спорю с вами, я всего лишь задал вопрос на который вы так и не ответили. Хотите продолжить разговор? Ответить на вопрос, я его еще повторю. ------------------------ Человек который напишет "А может правы были в 3-м Рейхе, когда сжигали в печах и травили газом евреев, русских и прочих неполноценных?", может потом сказать "ну ребята, это был полусарказм, полуирония" и это будет ему оправданием?
Reply
Ты читай внимательно текст по ссылке, штоле, пункт 2.
И на рожу её пристально посмотри. Нашёл славянку! Своих не признаёшь??
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Многие журналисты в наше время, к сожалению, грамотностью не страдают.
Reply
Reply
Но не в отношении всех славян, а в отношении конкретных представителей вроде Вас.
Reply
Reply
Исходя из вашей логики.
Человек который напишет "А может правы были в 3-м Рейхе, когда сжигали в печах и травили газом евреев, русских и прочих неполноценных?", может потом сказать "ну ребята, это был полусарказм, полуирония" и это будет ему оправданием?
Reply
Вы бы аргументиков мне подкинули, вместо того, чтоб атаковать..
Reply
Хотите продолжить разговор?
Ответить на вопрос, я его еще повторю.
------------------------
Человек который напишет "А может правы были в 3-м Рейхе, когда сжигали в печах и травили газом евреев, русских и прочих неполноценных?", может потом сказать "ну ребята, это был полусарказм, полуирония" и это будет ему оправданием?
Reply
Leave a comment